지가 이해를 못하면 관련없는 이야기 한다고 비방하지.

[codesaf..(codesafer)]

지가 어제 문제제기한 issue, 소스

그거 그냥 data hazard 와 branch hazard 문제 그 자체였음.

그런데 hazard 를 왜 끌고 나오냐는 둥 개소릴 시전하셨지.

니가 아는게 없으니 뭐 어쩌겠니.

http://gall.dcinside.com/board/view/?id=programming&no=573292

[전차대대용슈(39.7)]

존나 그새끼 왜케 인정을 못하냐 개병신새끼인듯 ㅡㅡ

[codesafer(codesafer)]

그러게

[kukyakya(143.248)]

파이프라인 스톨이 저거랑 상관없다고 한게 아니라, 지금 브랜치 하자드 얘기를 꺼내는게 본문의 내용과 무슨 상관이냐는거다. 브랜치하자드 얘기를 하면 조건분기할때 스톨이 없어짐?

[kukyakya(143.248)]

브랜치 해저드가 관련이 있는데, 그래서 니가 하려는 얘기가 뭐임?

[codesafer(codesafer)]

니가 hazard 가 왜 나옴이라고 말한것도 기억 못하지?

[codesafer(codesafer)]

니 행동이 hazard 자체를 모르고 computer architecture 자체를 모르고 떠드는 행동들이었어.

[codesafer(codesafer)]

그래 모른다 치자 라고 했던것도 기억 못하지?

[codesafer(codesafer)]

넌 기억이 없지?

[codesafer(codesafer)]

내가 왜 무의미해 보이는 콤마를 썼는지 그래서 모르는거야 병신아.

[kukyakya(143.248)]

ㅋㅋㅋ 그러니까 니가 하려는 말이 뭐냐고요?

[codesafer(codesafer)]

넌 니 행동을 스스로 부정한다고. 이건 뭐 IQ 100 미만이니? 사회생활 가능하냐?

[kukyakya(143.248)]

그니까 본문의 글이 맞고 틀리고랑 상관없이 '브랜치 해저드가 뭔지 아냐?'라는걸 물었다는거지?

[codesafer(codesafer)]

전혀 상황파악 못하고 있었으면서 말로 뒤집으려 하지마라.

[codesafer(codesafer)]

니 사고 자체에 결여되어 있던게 write back 과 CISC 내부 micro processor 의 구조야.

[kukyakya(143.248)]

음 그러니까 'write back과 CISC 내부 micro processor의 구조' 때문에 '분기로 인해 성능차이가 난다'는 내 주장이 틀렸다는거야?

[codesafer(codesafer)]

와.... 본문 요약 정말 못한다.

[codesafer(codesafer)]

내가 짠 소스코드가 branch hazard 와 data hazard 간의 발란스를 이동시킨거라고.

[codesafer(codesafer)]

branch hazard 란 개념 자체가 분기로 인해 성능 차이가 난다. 는거고.