잘모르는데 코세가 지는거아님?

[잘모름(59.3)]

쿠캬캬가 달라는 소스좀 그냥 보여줘라 좀
왜 계속싸우냐
한방이면 끝날것가지고 참교육시키네 머네 질질끄냐
적당히싸워라 좀 나도 다른애들도 무식해서 못알아들으니
니들끼리 만나서싸우든가 말 개많네

[codesafer(codesafer)]

잘 모르면 짜지거나, 아니면 니가 카페 가서 성능 테스트 코드 받아서 쿠캬캬 소스 돌려봐.

[잘모름(59.3)]

니나 짜지세요. 개인적 싸움은 니둘 놀이터에서 하라고 프갤올때마다 보네

[익명(115.21)]

ㄴ 후빨지리네 너도 걍 다물고 있자

[익명(115.21)]

ㄴ 나도 좆늅이라 안나대고 닥치는 즁

[삼댕(shippuden9)]

ㄴ 그게 개념글에 있는 봐라 등신아 일겅. 좋은 질문해서 조금 알아들었어요 ㄳ

[codesafer(codesafer)]

아니지. 나는 첨부터 "선택" 이라고 했음 케바케라.

[codesafer(codesafer)]

케이스 별로 최적화 해야하는거임.

[codesafer(codesafer)]

그래서 unaligned 에 유리한 조건을 제시한거임.

[codesafer(codesafer)]

그걸 절대적으로 부정했던건 kukyakya 고,

[codesafer(codesafer)]

자기가 스스로 방법했음.

[codesafer(codesafer)]

난 한줄짜리 for 문만 던지면 됨. 근데 그건 말했듯 쿠캬캬가 짰던 코드랑 별반 다르지 않음.

[codesafer(codesafer)]

내가 인텔 베이스 C/C++ 에서 unaligned 가 더 유리한 경우도 있다고 하니 kukyakya 가 좆까 말이돼? aligned 가 최적화의 기본인데 로 시작된 이슈임.

[codesafer(codesafer)]

유리한게 아니라 그냥 끝났지. 지가 짠 코드로 자기가 증명했거든.

[codesafer(codesafer)]

응 내 테스트 베드엔 문제가 없어. 이미 수없이 검증함. 여러 사람들이 쓰고 있음. TDD 를 도입할려고 준비중.

[codesafer(codesafer)]

난 평화를 원해. 저 색이 시작한 싸움임.

[codesafer(codesafer)]

http://gall.dcinside.com/board/view/?id=programming&no=571205

[codesafer(codesafer)]

이 이슈 첫글임유

[zxcv(211.44)]

뉴비는 이글을 봐라
http://gall.dcinside.com/board/view/?id=programming&no=572118

[zxcv(211.44)]

시그버스는 어디든지 다 생길 수 있다. x86는 alignment checking이 기본값이 off라서 그런거고 on으로 변경해주면 바로 sigbus 오류 뜬다

[zxcv(211.44)]

mips나 sparc같은 칩은 전부 alignment chekcing이 항상 이뤄지니까 sigbus가 항상 뜨는거지. 이건 속도 문제를 지나서 프로세스의 신뢰성에 문제를 줄 수 있는 심각한 문제야

[zxcv(211.44)]

alignment checking도 제대로 이해못하면 프로그래머 자격도 없다. 한마디로 쿠캬캬는 제대로 배운 프로그래머이고 코세는 비전공자일 가능성이 높다

[codesafer(codesafer)]

끄면 그만인 옵션가지고 뭔 딸따리를 치는지 ㅋㄷ