영알못 질문좀

[익명(220.66)]

이거뜻이

어차피 이거 돌려봤자 언제나 거짓이니까 빼

이뜻 같은데 맞음???

이것만 해결하면 끝인것 같은뎅...

[밍고스사랑해(mingosudaisuki)]

맞음

[밍고스사랑해(mingosudaisuki)]

물론 저런 코드가 들어가있다는 것 자체가 코드 전체 설계 (또는 코드를 설계할 당시의 프로그래머의 머릿속)에 상당한 문제가 있다는 것을 의미하므로, 저것만 뺀다고 코드가 잘 돌아갈 확률은 극히 적다고 할 수 있음

[@(1.239)]

data->check가 배열이라고 하네. 포인터가 아니고.

[익명(211.245)]

ㄴ 배열 data->check 를 비교한 값이 항상 거짓이니 필요없다 라는 뜻 아닐까

[밍고스사랑해(mingosudaisuki)]

ㄴ 아니 그러니까 배열 이름에서 붕괴된 포인터는 항상 유효한 메모리 위치를 가리키니까 0이랑 비교하면 항상 거짓이라는 얘기임

[밍고스사랑해(mingosudaisuki)]

ㅇㅇ 말이 맞음 내가 단 댓글은 @에 대한 댓글

[@(1.239)]

밍고스님이 옳습니다 근데 211윾동이 한말이 그거인듯?

[밍고스사랑해(mingosudaisuki)]

C에서 주소 0에는 어떤 객체(object)도 할당될 수 없고, 변수 이름에 & 해서 나온 값도 당연히 항상 0이 아님

[@(1.239)]

아 오케

[익명(211.245)]

근데 배열 이름에서 붕괴된 포인터가 머임? 이름이 틀린 포인터 or 초기화 되지 않은 포인터라서 항상 유효한 메모리 값을 가리킨 다는건가?

[밍고스사랑해(mingosudaisuki)]

배열 이름은 sizeof에 들어가거나 &가 붙거나 할 때는 보통 배열 자체를 의미하지만 많은 경우에는 배열의 첫 번째 요소를 가리키는 포인터로 평가되는데 이걸 보통 붕괴(decay)라고 표현함