방금 https://en.wikipedia.org/wiki/Information 이거 보다가 뭔가 모르던걸 알게 된 거 같음.
급식충때 주입식교육 받으면서 정보는 자료를 가공한 거라고 외웠는데 영문위키에서는 information으로부터 data나 knowledge가 추출될 수 있다고 하네?
네이버 국어사전도 검색하면 정보의 정의가 "관찰이나 측정을 통하여 수집한 자료를 실제 문제에 도움이 될 수 있도록 정리한 지식. 또는 그 자료." 라고 나오는데 영문위키에서는
어떤 수단으로도 관측이 불가능한 사건의 지평선 너머에도 정보가 존재하니 정보라는건 관측자와 독립적인 개념이라고 나옴.(반면 knowledge는 반드시 지능을 가진 관측자가 필요함)
우리말에도 영문 위키에서 설명하는 저 information에 상응하는 단어가 있는데 내가 잘못 알고있는 거냐? 난 여태 무슨 교육을 받은 거지 ㅡㅡ;;
정+반=합, 합-반=정
뭔 개소리냐?
bottom-up, top-down
댓글도배로 신고하기전에 꺼져라
추론은 항상 상향식이지 않다는거지.
신고해라.
여기에 무슨 추론이 나온다는 거지 이미 신고하고옴
noise generator 같은거 찾아봐.
perlin noise 든 뭐든.
noise generator가 내 질문이랑 무슨 연관이 있는지도 같이 적으면 1분정도는 검색해볼게 ㅋ
노이즈의 특성을 정의한 '정보' 이를테면 옥타브와 standard deviation 같은 주파수 레벨의 성질을 이용하면 pseudo data 를 생성할수 있다는거야.
그래서 그게 내 질문이랑 무슨 연관이 있는데? 비추 두개는 또 뭐냐 넘하네 ㅡㅡ
information 으로부터 data 를 유도한다는게 이상하다며?
시뮬레이션 장르에서는 일일이 샘플을 채취하기 힘든 경우 function generator 같은걸 십분 활용한다.
information으로부터 data를 유도하는게 이상한게 아니라 정보는 자료를 가공한거라고 했는데 왜 영단어 information은 information으로부터 data가 유도될 수 있는지 궁금한거다 ㅋ 그러니까 noise generator는 내 질문이랑 연관이 없음.
그러니까 니가 이해한대로 information 이 상위 개념인게 맞는데, 상위개념에서 하부 데이타를 만들어 낼 수 있다고
노이즈 라는 비교적 고주파 데이타로 부터 노이즈의 정의, 즉 information 이 나올 수 있는데
그 information 으로부터 모의 노이즈 데이타를 생성할 수 있다고. 무슨말인지 이해 안됨?
다른예로는, DCT IDCT 변환, Wavelet encoding / decoding 을 들 수 있지. 주파수 성분을 추출한걸 정보로 볼 수 있다는거야. 그걸 렌더링할땐 전혀 다른 필터를 통해 임의의 데이타를 만들수도 있고. 개념적으로 니 말도 문제 없고 저 글도 문제 없다는건데 뭐가 문제?
아직 학부생이냐? 답답하네 =_=
지식, 정보같은 추상적이고 일반적인 단어를 니 전문분야의 특정 application에 적용하고 그를 바탕으로 이기적인 설명하면서 이해 안되냐고 지랄하는건 대체 어느집안에서 배운 버르장머리냐? 아침부터 존나 재수없게 만드네 ㅋ
저건 지식의 활용 예를 든거란 글이지 댕청아.
IQ 120 대냐. 깝깝하고만.
그리고 니가 그 특정 도메인에 적용한 설명도 틀렸어. 왠줄 알아? 노이즈를 "관측"하여 "가공"한건 영문위키식대로 설명하면 information이 아니라 knowledge거든 information은 noise 자체에 intrinsic한 property지 지성을 가진 존재가 data로부터 추출할 수 있는 어떤게 아님 ㅋ
학문을 만드는건 bottom up, 응용하는건 top down 이라고 =_=
나를 까려면 너 스스로도 지식, 정보같은 추상적이고 일반적인 단어. 라고 사용했으니 니가 문제인거겠지?
이 희한한 미친새끼는 내 글에 댓글좀 안달았으면 좋겠다 저번부터 말했지만 짜증나니깐 ㅋ
knowledge 가 지식이고 information 이 정보라고 해석하면 너 스스로 자기부정중.
댕청한 니가 문제지~
그리고 너 스스로도 지식 정보의 차이를 제대로 알지 못하고 있는것. 주파수 추출은 그 순간 정보지만 지식으로 가공될 수 있다. 별 차이 없어.
앙느금띠!
지는 내 글에 질질 댓글 싸더니 뭔 개소리야? ㅋㄷ 점잖게 상대해 주면 안되는고만. 저번에 니 전투력 내 1/5 이라고 말한건 내 오산이었다. 1/10로 정정한다.
내 말이 니 본문과 상관없는 개소리라고 생각되면 캡쳐해서 니네 교수한테 보여봐.
응 뻐큐나 짭짭 많이 드시고 꺼지세요 본인도 제대로 이해못한 개소리 고만하시고요
너만 이해못한거야. 댕청아. 교수한테 보여보라니깐? ㅋㄷㅋㄷ
이런 애들은 전형적으로 개발못함. 걍 입만 개발자.
너도 이거 캡쳐해서 아는 교수 아무한테나 보여줘봐라, 이게 너의 질문이해능력이고, 설명능력이라고 자랑하면서 ㅋ 둘다 빵점이라 자랑할만한건진 모르겠지만 ㅋㅋㅋㅋ
충고하건데 절대 연구소에서 나오지 마라. 니가 직장가지고 세상에서 다루는 문제 풀면 너 실력 뽀록나 좆됨.
내기할까?
내가 교수 인증 받아오면 너 어떻게 할래?
내가 인증 받아오면 다신 안찌질거린다고 맹세할래?
너도 연구소에서 절대 나오지 마라, 니가 직장가지면 세상이 뽀록나버릴듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ좃됨
아니 내기 할꺼냐고 입만 산 새끼야.
너 자신있냐고, 난 자신있다고~
난 이미 직장가지고 제품 출시하고 잘 나갔으니 니 말은 씨알도 안먹힐 소리고.
위에 차단당한 댓글이 존나 많고 싸우고 있는 꼴을 보니 위에 개소리 존나 써놨나보네
니가 인증받아오면 너한테 하는 말중에서 새끼야라는 말 정도는 없애줄게 ㅋㅋㅋㅋ 나이많은 어르신일테니 틀딱으로 바꿔줌 ㅋㅋㅋㅋㅋ
병신도 이런 병신이. 1/100로 정정.
일단 뭔가 반대 아님? 수많은 정보(data)중에 필요한거만 뽑아서 가공된 정보(information)을 만들어내는거 아님?
캡쳐 다 해놨다 깔깔. 두고두고 놀려줘야지.
덤앤더머로구만.
그리고 그 가공된 정보(information)을 추리는 방법은 우리의 지식(knowledge)이 필요하고, 그 information으로 다시 우리 knowledge가 증가하는 식
하나는 알고 둘은 모른다가 딱~~ 이 케이스쥬~
결국 인증도 못받아오는 방구석 찐따새끼가 열등감에 못이겨 인신공격 + 협박을 자행하다 정신승리로 귀결되는 결론이네 껄껄 뭐 하루이틀일도 아니지만 매번 새롭구만
아니 니가 안지랄거릴꺼면 친히 받아다줌.
틀딱충? 그건 지랄거리는거지.
자신있음 덤벼~
물론 information도 다른 누구에겐 당장 필요한 정보가 아니니 그냥 정보 덩어라(data)가 되는 식
내가 만약 인증을 안받아오거나, 내가 틀렸다고 이야기 나오면 내가 바보 멍청이다라고 쓰고 탈갤. 그게 아니라 내가 맞다고 인증 받아오면 니가 앞으로 내 앞에서 찍도 못싸는거임. 동의하면 인증받아옴.
너는 코세땜에 헷갈리나본데 나는 information, data, knowledge의 관계 및 정의가 궁금한게 아니라 왜 한국어 단어랑 영어 단어랑 의미가 다른지 궁금한거임. 근데 누구는 본인이 알고있는거 쓰고싶어 안달난 똥강아지처럼 질문도 제대로 안읽고 키배하고 있는거 ㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 이 플레임의 정답을 알려줘도 쪽팔려서 또다른 인신공격으로 받아칠게 뻔한 누구지만 ㅋㅋㅋ 그것도 나름 보는 구경하는 재미가 있지
ㅋㅋ 정신승리의 대표적인 예.
인증받자고~
ㄴㄴ 코세 차단해서 내가 그냥 질문 잘못이해한거임ㅋㅋ
자신 없구나? 깔깔~ 비웃다 간다.
????? 멀쩡한글에 비추가 네개나
사건의 지평선 소리를 왜 프갤 와서 함. 설마 프갤에 와서 물리적인 입자 정보를 말하려고? 정보가 관측자와 독립적인건 맞는데....