C++과 자바스크립트는 결국 하나가 될 것 이다.

[익명(110.9)]

표준 라이브러리에 극초소형 인터프리터가 포함되게 될것이며

컴파일러는 전용키워드를 붙이는 것으로 자동으로 자바스크립트 바인딩 가능한 결과물을 내어줄 것 이다.

exportjs class 어쩌구저쩌구 : 쏼라쏼라, ...

{

...
};

이상 자바스크립트 충의 꿈이었습니다.

[익명(207.244)]

http://www.boost.org/doc/libs/1_61_0/libs/python/doc/html/tutorial/index.html

[익명(110.9)]

ㄴ 미안하지만 일반 함수따위를 바인딩하는걸 말하는건 아님.

[회계12(211.238)]

답은 asm.js다.

[익명(110.9)]

클래스 바인딩시 수작업이 거의 들어가면 안됨

[익명(110.9)]

asm.js와는 완전하게 별개의 문제이고

[익명(110.9)]

템플릿이 조금 문제가 되겠지만. 랩퍼 클래스나 특수화로 어느정도 커버 가능하게끔 까지만 된다면.

[고딩1(112.217)]

추론할 수 없는 타입 T 를 과연 JS 로 번역해낼 수 있을까?

[익명(110.9)]

ㄴ 그러니까 특수화로 커버쳐야 한다는거. 어차피 완벽하게는 안되는게 맞으니까. 아니면 TS 인터프리터를 붙이던가.

[고딩1(112.217)]

음 내가볼때 오로지 js 번역을 위한 policy / typetraits 들의 떡칠이라면 걍 js 안씀 ㅅㅂ C++ 로 하면댐 JS 뻐큐머겅 ㅗ

[고딩1(112.217)]

두번머겅 ㅗㅗ

[익명(110.9)]

게임이나 GUI 프론트에 쓰면 좋을거 같은데. 냠냠.

[고딩1(112.217)]

근데 괜찮은 아이디어인 것 같기도 함. 단 C++ 표준 언어 명세에 저걸 집어넣는건 현실성이 없고... 적용하는 순간 ECMA 표준에 C++ 스탠다드가 끌려다닐 수 밖에 없는 구조라서 설령 기술적 문제가 해결된다 하더라도 언어 명세에 포함될 가능성은 0% 임. 대신 오픈소스플젝으로 해보면 재밌을듯 근데 이미 있지않으려나 ㅇㅇ..... 생각있으면 같이 함 해볼텨?

[익명(110.9)]

이미 있는것들 중에 괜찮은것은 거의 V8만 지원하는것들이고 그나마도 손이 너무 많이가서 혼자 이것 저것 생각해보는 중임. 뭔가 좋은 생각이 떠오르면 진행하게 될지도 모르지만 아직은 글쎼임..

[이거참(112.220)]

공부를 하다 말았는지 어찌 인터프리터랑 컴파일러도 모르냐.

[이거참(112.220)]

클래스 인스턴스가 바인딩 되는 시간이 어딘지부터 알아보렴. 뭐, 가능은 하겠다만 쓸 데 없는 꿈이지.

[익명(110.9)]

ㄴ 응 허접은 꺼지시고요.

[익명(110.9)]

이미 조금 불편하지만 클래스 바인딩해서 잘쓰고 있거덩? 좀 알아보고 딴지를 걸던가 ㅄ이 ㅋㅋㅋ

[익명(110.9)]

뭔 이야기인지 확실히 모르겠거나 이해가 전혀 안가면 딴지 걸지말고 질문을 해라 확 쥬디를 쥬 차삘라 ㅋㅋ

[고딩1(112.217)]

이거참 / 님 자바 사무원이신가요?