이제 짦은 시간 벤치마크하는건 의미없다.

[익명(110.9)]

가비지 콜렉션하는것들 쏙 빼놓고 눈속임하는 것들

각 분야별로 1시간 이상씩 여러번 돌리고 평균으로 평가해야 한다.

눈속임 기술이 좋아져서 몇십초 혹은 몇십분 돌리는것으로 어림없다.

리소스 사용률도 같이 평가해야하고.

[익명(182.227)]

응 그래프를 저렇게 그릴 수 있다는 것은 몇 번인지 모르겠지만 여러 번 돌렸다는 얘기야.

[익명(110.9)]

그래서 그게 한시간 이상씩 돌렸냐?

[익명(182.227)]

나한테 물으면 안되지. 저 사이트 주인장한테 물어봐

[익명(110.9)]

그것도 모르면서 댓글은 잘도 달아요.

[익명(182.227)]

그렇다면 너는 눈속임이 있다는 근거를 제시해야 될꺼야

[익명(110.9)]

자바가 그렇게 빠르다면 왜 was운영하면 맨날 그렇게 쳐느려지는 건데? 이클립스는 또 어떻고? 메모리 줫나 쳐믁쳐믁하다가 수동으로 가비지 콜렉션해주면 그때 잠깐 빨라지고 그때 뿐

[mozzart(mozzart)]

꽤 reasonable 한 결과긴한데, Java 성능이 쪼금 높게 잡힌감도 없지 않음 테스트 케이스가 좀 한정된듯. 여튼, 종합적으론 신뢰할 수 있는 데이타.

[익명(182.227)]

응 그건 저 벤치마크에 눈속임이 있다는 근거가 아니야.

[d(203.229)]

키배하지말고 가서 pdf 자료나봐라

[익명(110.9)]

벤치마크가 눈속임을 한다는게 의미가 아니잖아?

[mozzart(mozzart)]

ㅇㅇ 둘 말이 다 맞다. 저건 리즈너블한데, 테스트를 좀 확대할 필요는 있어 보임.

[익명(110.9)]

요즘 언어들(특히 VM계열 )에 맞게 벤치마크 방법을 조금 달리 해야 한다는 의미임

[익명(182.227)]

저기에 가비지 컬렉션 하는 다른 언어도 물론 있어. SBCL, Racket, JavaScript V8 이런 것들.