코세가 정말 "좁밥 교수들" 이라고 말할 수준이면

[ㅁㄴㅇㅁㄴㅇㄹ..(180.131)]

티어 1 컨퍼런스에 낸 논문 수 + 인용지수 좀 대봐라

[익명(211.36)]

코세성님은 연구자가 아니니가 논문같은게 있는게 이상하지 그런 고급기술은 회사기밀이라 논문에 밝히면 안되

[익명(199.127)]

코세 성격에 그런게 있었으면 진작에 떠벌리고 다녔을 거라고 본다 ㅋㅋㅋ 너 나보다 프로그래밍 잘해? 대신 너 나보다 논문 잘 써 너 나보다 연구 실적 좋아? 너 나보다 펀드 많이 따왔어? ㅋㅋㅋ

[익명(199.127)]

ㅇㅇ 코세성님은 연구자가 아니니가 논문같은게 있는게 이상하지 그런 고급기술은 회사기밀이라 논문에 밝히면 안되211.36.*.* 2016.05.23 20:38:51 삭제버튼

[익명(199.127)]

코세 빠돌이 리플 수준 보소 ㅋㅋㅋ 논문같은 게 있는 게 이상하다니? 애초에 개발자하고 교수는 다른 길이라 서로 우열을 비교하기 힘든데 본인이 잡대, 좁밥 교수라면서 비하를 하니까 문제가 생기는거지 ㅋㅋㅋ

[익명(199.127)]

고급기술은 회사 기밀이라 논문에 밝히면 안된다는 말 들어보면 사회 생활을 전혀 안 해본게 티가 난다. 기술이라고 전부 논문으로 발표하는 것은 아니고 배타적인 독점권을 보호받을 필요가 있을 경우 특허 신청을 한다. 특허 등록했다고 대단한 건 아니고 진보성, 신규성만 인정받으면 특허 등록 가능하다.

[ㅁㄴㅇㄹ(180.131)]

211.36 그래, 연구자도 아닌데 왜 엄한 교수보고 좁밥이라고 하냐?

[ㅊㄹ(223.33)]

음 제일 비슷한 건 오픈소스 같긴 한데 딱히 오픈소스 안 하는 고수도 있으니..

[익명(199.127)]

논문도 허접한 저널에는 아무나 투고할 수 있고 관건은 얼마나 영향력 있는 저널에 투고했냐가 중요한 것처럼 특허도 진보성, 신규성만 인정 받으면 누구나 특허 출원 가능하기때문에 특허이 중요성이나 현재 만들어내고 있는 경제적인 가치를 따로 평가해야 한다. 그나마 기술 특허도 아니고 비지니스 모델 특허는 이천년대 초반에 벤처 붐 있었을 때는 개나 소나 다 출원했다.

[익명(211.36)]

교수나이면 50~60 이미 세뇌포가 바닥이 나신분들이야 유명한 학자들이 이미 그 나이먹어서 뇌가 썩어서 좋은생각을 할수가 없지

[asdfsadf(180.131)]

ㄴ 뭔 소리여 시벌... 50이면 tenure 따고도 한참 후겠구만...

[익명(192.42)]

결론은 "나보다 프로그래밍 잘해? 나보다 수학 잘해?"에서 프갤에서 보여준 c 언어, x86 외에 객관적인 검증을 받은 게 없다는 이야기네 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(222.233)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ병신새끼 대놓고 다중이짓 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[ㄴㅁㅇㄹㄴㅇㅁㄹ(58.65)]

울교수는 자기 분야 세계100위안에듬

[codesafer(codesafer)]

니부터 쥐뿔이나 내 놓고 까불어라 니가 뭔데 시켜?

[익명(163.172)]

모두 동일인물. 고정닉
http://gallog.dcinside.com/codesafer,
http://gallog.dcinside.com/mozzart,
http://gallog.dcinside.com/successor,
유동닉 알려진 것만 바보, ㅉㅉ