Estimating and Comparing Entropy across Written Natural Languages Using PPM Compression Frederic H. Behr, Jr.* Victoria Fossum† Michael Mitzenmacher
http://www.liafa.jussieu.fr/~dxiao/docs/entropy.pdf


언어별로 성경 압축해서 비교한 겁니다.


결론은 PPMZ알고리듬으로 성경을 압축하면
영 1
서 0.992
불 0.991
중 0.941
한 0.970
아랍 1.09
일 1.206
러 0.997

BZIP2 성경 압축시

영 1
서 1.006
불 1.026
중 0.899
한 0.941
아랍 1.090
일 1.170
러 1.002

gzip으로 성경 압축시

영 1
서 0.994
불 1.018
중 0.780
한 0.907
아랍 1.116
일 1.162
러 0.946

입니다.

한국어가 중국어보다 배우기도 쉬운데 압축률도 2위니까 괜찮은 편이라고 봐야 하겠죠?


게다가 중국어는 현재 키보드 입력 시간까지 감안하면 한국어 입력 속도가 더 빠를 수도 있습니다.



한글의 형태적 특성을 이용한 한글 문서 압축 기법에 관한 연구
http://academic.naver.com/view.nhn?doc_id=10588717&dir_id=0&field=0&gk_a...

한국어의 특성에 맞는 압축 알고리듬도 연구가 되어 있겠죠.

각 언어별로 최소 압축 가능한 알고리듬으로도 벤치마킹해본 논문좀 누가 써주세요.

아니면 요즘 프로그래밍 언어 벤치마킹 게임 사이트처럼 공개적으로 누구나 참여해서 각 자연언어의 효율을 비교하는 장을 마련해보면 재밌을 겁니다.


한글의 형태적 특성을 이용한 한글 문서 압축 기법에 관한 연구
http://dspace.inha.ac.kr/bitstream?item_id=8867&filePath=/pdfupload/8867...