회사에서 제품만들려고 일부 외주 줬는데 gpl 씀

[우츠동(175.223)]

그것도 유사도 거의 99% ...

바꿔놓은거 ㄱㅓ의 없음..

[troublecoder(troublecoder)]

계약서에 오픈소스검증결과서도 산출물로 요구하지 않냐? 보통? 계약서 쓴 애를 일단 조져.

[troublecoder(troublecoder)]

그리고 바로 소송

[영곶이dot(gaegogizzang)]

이미 해임된 감독입니다

[우츠동(175.223)]

몰라 난 이미 외주 끝난 시점에 들어와서 본건데 몰랐다니 말이 안되는거 같은데... 떡하니 gpl 써있는데 왜 확인 안한거지

[익명(211.187)]

제정신이냐

[우츠동(175.223)]

이거 보고 올리면 누가 책임지냐 아무도 코드 제대로 안본거 같음...

[troublecoder(troublecoder)]

@우츠동 : 그건 상관없음. 어차피 계약서에 오픈소스나 특허침해로 문제되는 경우 니네가 책임져. 이런 내용이 무조건 들어간다. 이거 안들어간거면 역시 계약서 쓴 애를 조져야함.

[troublecoder(troublecoder)]

@우츠동 : 니네가 문제가 되는건 제품을 낸 경우 이거때문에 제품 내려야하는 경우가 발생할 수 있음. (손해 엄청나겠지?;;)

[troublecoder(troublecoder)]

차라리 제품 출시전이면 라이센스 괜춘한 대체품이 있는지 보고 바꿔야지머.

[우츠동(175.223)]

다행히도 아직 안냄 ...

[troublecoder(troublecoder)]

@우츠동 : 어째튼 그걸로 인해 제품출시지연 혹은 인력투입에 대한 비용증가니까 어째튼 니네회사입장에서는 무조건 손해본거임.

[troublecoder(troublecoder)]

@우츠동 : 생각해보니까 외주업체가 배포할때 license파일 던져주거나 했으면 사실상 죄가 없넹. 관리 못한 니네탓임. 계약서에 오픈소스 쓰지말라고 명시되어 있지 않는한 (근데 보통은 이것도 쓴다. 없으면 계약서 쓴 놈을 조지셈)

[영곶이dot(gaegogizzang)]

이미 해임된 설계자입니다.