나도 문과지만 이런 생각이 들긴 한다.

[졸자(fkdlcb77)]

현대인이 200년 전 관료들이

기독교나 유교경전 공부하는거 비웃었던 것처럼

200년 후에는 현 시대의 중간관리직들이

문과공부 하는거 비웃지 않을까 하는 생각

뭐랄까 문과 업무란게 굳이 문과적 지식이란게 없어도 가능한 것들이 많아서리.

근데 이과 업무는 관련 지식 없으면 시작조차 못하지.

[익명(164.132)]

문과공부 하는거 비웃지 않을까 하는 생각? 문과 업무란게 굳이 문과적 지식이란게 없어도 가능한 것? 졸자가 좌파라고 자처하면서 부의 재분재를 몰랐던 것이 우연이 아니었네. 낄낄

[익명(164.132)]

애초에 한국에서 문과라고 부르는 인문학, 사회과학의 존재목적이 (경영, 경제 제외) 이윤을 추구하는 일반 사기업에서 써먹으려고 배우는게 아닌데 기업에서 필요 없다고 문과의 필요성을 무시하는 거 자체가 무식한 발언이지. 블로그에 변드로잡 사진 올리고 어버이연합 비웃는 것하고 문과 공부를 착각하면 곤란하지. 낄낄

[익명(164.132)]

열정적인 좌파가 아닌게 아니라 너는 그냥 인텃넷 패션좌파지. 너한테 진보적인 담론은 나이키 운동화, 비싼 시계처럼 니 지적 허영심과 도덕적 우월감을 느끼게 해주는 악세사리고 물론 너는 그게 뭔지 잘 모르고 낄낄

[졸자(fkdlcb77)]

아니 나 애초에 굳이 따지면 입좌파다 라고 한마디 한건데, 저 ㅄ은 이제와서 쉐도우복싱?

[졸자(fkdlcb77)]

글고 그렇게치면 신학이나 유교경전 같은것도 당시에는 존나 진지했음. 지금도 진지하게 생각하는 사람이 없는게 아니고. 다만 후세인중 과학적 내지는 유물론적 사고방식의 소유자들이 보기에 ㅄ같아 보이는거지.

[졸자(fkdlcb77)]

하긴... 저 ㅄ이랑 무슨 말을 할까.

[익명(109.163)]

뭐래? 너는 '분명히' 입좌파라고 하지 않았고 열정적인 좌파가 아니라고 했다. 입좌파, 패션좌파, 열정적인 좌파의 뜻은 다 다르다.

[익명(109.163)]

분명히 니 아가리 니 손구락에서 나온 말에 대한 비판이므로 164.132가 섀도 복싱하는 게 아니라 니가 니 잘못이나 오류를 인정하지 않고 합리화하고 핑계대고 있는거겠지? 아니면 그 때 그 발언을 한 사람은 내가 아니라 내 손구락이다 유체이탈화법 시전하는 부분이냐? 낄낄

[익명(109.163)]

어차피 익명으로 활동하는거라 틀렸다고 망신당하는 것도 아닌데 도대체 얼마나 현실 세계에서 ㄱㅆㅎㅌㅊ이길래 틀린 것, 모르는 것을 솔직하게 인정하지 못하고 끊임없이 합리화하고 핑계될까? 아니면 졸자에게는 인터넷이 세상의 전부냐? 아니면 둘 다? 3번 예상.

[익명(109.163)]

글고 그렇게치면? 누구 마음대로 그렇게 치면이 성립되냐? 반박이랍시고 제시하는 거 보면 절대 다수가 수준 이하에 도대체 이 새끼는 전공 저석은 고사하고 introductory level의 책을 처음부터 끝까지 완동하고 정확하게 이해했는지 의문이 가는데 꼴에 지적 허영심은 있으셔서 책을 너보다 많이 읽었을거라고 버럭 거리던데 니가 읽은 책이 도대체 뭐냐? 초등학교 고학년, 여중생을 성적으로 대상화하는 일본 만화책? 나꼼수 쫄지마 씨바 이런 책? 낄낄

[익명(109.163)]

졸자 글고 그렇게치면 신학이나 유교경전 같은것도 당시에는 존나 진지했음. 지금도 진지하게 생각하는 사람이 없는게 아니고. 다만 후세인중 과학적 내지는 유물론적 사고방식의 소유자들이 보기에 ㅄ같아 보이는거지. 2016.08.19 21:16:45 삭제버튼

[익명(109.163)]

글삭튀, 리플삭튀 방지 위해서 니가 쓴 리플 복붙했다 낄낄

[졸자(fkdlcb77)]

ㅄ 마구잡이로 쓰다보니 내용없는 글의 전형을 6개 덧글 연발로 써가며 보여주네.

[익명(46.28)]

후대인이 현대 사람들이 문과 공부하는 것을 비웃는 이유라고 제시한 것이 잘못됐다는 비판의 리플에 현대인이 과거 관료들이 유교를 배웠던 것을 비웃는 이유를 제시하는 것이 올바른 반박이냐?

[익명(46.28)]

설상가상으로 반박이랍시고 쳐달은 리플이 문제를 해결하지 못하고 오히려 너를 더 곤경에 빠트리니 이게 바로 오기와 아집의 결과다. ~것처럼 이라는 문장 구조를 사용하려면 전, 후의 논리 구조가 동일해야 하는데 니 글과 댓글을 종합해보면 후대인이 현대 사람들이 문과 공부하는 것을 비웃는 이유와 현대인이 과거 관료들이 유교를 배웠던 것을 비웃는 이유가 전혀 다르다.

[익명(46.28)]

좌파라면서 다른 사람 도덕적으로 비판하는 새끼가 병신이라는 장애인 비하 욕설을 자주 사용하는 것도 위선적이지만 굳이 병신을 꼽자면 내가 아니라 너라고 보는게 합리적이겠지? 낄낄

[익명(37.187)]

기본적인 지식도 너무 부족하지만 사용하는 어휘, 논증, 대응하는 방식에서 드러나는 성격을 살펴보면 고등학생 수준도 못 된다. 그냥 아집, 오기, 지적 허영심, 주제 넘음, 교만함에 사로잡힌 찌질이 같음. 너 초중고 올타임 은/왕따였지? 군대는 갔다왔냐? 낄낄

[익명(37.187)]

마지막으로 정리해줄께. 잘 쳐보고 니가 무엇을 잘못했는지 반성의 시간을 가져보도록 해봐요. 낄낄 내용이 없는게 아니라 니가 양심 and/or 뇌가 없는거겠지. 낄낄 1) 입좌파라고 했다는 것은 사실과 다르고 2) 164.132가 섀도 복싱하고 있는게 아니라 졸자가 유체이탈화법 구사하면서 몸에게 자신의 정신이 한 일을 책임전가하고 있다 3) 반박이랍시고 제시한 주장이 오히려 너를 더 바보로 만들고 있다 낄낄