Go vs 타언어 퍼포먼스 벤치마크

[sassoku(sassoku)]

일단 vs 자바를 퍼왔는데 항목별로 우열이 갈려서 대체로 비등한 것 같다.

그러나 Go는 컴파일러 완성도가 앞으로 향상될 여지가 많은 것도 고려해야 함.

물론 라이브러리의 성숙도 면에서 자바의 압승이기는 해서 실사용으로는 자바가 우위지만.

아래 링크로 들어가서 제일 밑쪽 메뉴 보면 타 언어와의 비교들도 볼 수 있다.

https://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/go.html

reverse-complement
source	secs	KB	gz	cpu	cpu load
Go	0.49	88,320	1278	0.84	30% 28% 98% 34%
Java	1.17	345,940	1661	2.42	41% 43% 57% 72%
mandelbrot
source	secs	KB	gz	cpu	cpu load
Go	5.68	30,756	894	22.56	100% 100% 99% 99%
Java	7.14	88,236	796	27.93	97% 98% 98% 99%
regex-dna
source	secs	KB	gz	cpu	cpu load
Go	3.89	369,380	1229	8.29	43% 53% 61% 82%
Java	4.56	667,820	1085	12.16	60% 66% 56% 87%
fasta
source	secs	KB	gz	cpu	cpu load
Go	1.97	3,456	1344	5.76	76% 71% 74% 73%
Java	2.20	37,072	2457	6.37	81% 68% 72% 72%
fannkuch-redux
source	secs	KB	gz	cpu	cpu load
Go	15.59	952	900	62.08	100% 100% 100% 100%
Java	17.34	30,084	1282	68.20	97% 98% 99% 99%
spectral-norm
source	secs	KB	gz	cpu	cpu load
Go	3.96	2,412	548	15.73	99% 99% 100% 99%
Java	4.26	32,244	950	16.41	96% 98% 95% 97%
n-body
source	secs	KB	gz	cpu	cpu load
Go	21.73	952	1310	21.73	0% 100% 1% 2%
Java	22.53	28,212	1430	22.54	100% 7% 1% 1%
pidigits
source	secs	KB	gz	cpu	cpu load
Go	3.04	8,332	729	3.04	38% 1% 60% 3%
Java	3.11	33,364	938	3.20	99% 2% 2% 2%
k-nucleotide
source	secs	KB	gz	cpu	cpu load
Go	15.48	149,276	1582	54.68	88% 97% 90% 79%
Java	8.10	469,624	1802	25.75	97% 77% 76% 71%
binary-trees
source	secs	KB	gz	cpu	cpu load
Go	39.88	361,208	688	152.12	96% 95% 96% 96%
Java	11.51	622,328	889	40.10	86% 86% 92% 87%
Go	go version go1.7 linux/amd64
Java	java version "1.8.0_92" Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_92-b14) Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.92-b14, mixed mode)

[커헠(msca8h)]

대체로 Go가 빠르네 - return 0;

[sassoku(sassoku)]

ㄴ 그런데 일부 항목에서 너무 밀리긴 하네. 이진트리.. 암튼 이 정도면 꽤 괜찮은 듯. 그나저나 타 언어들과의 비교도 보는데 C가 빠르긴 빠르구나 하는 걸 새삼 느낌.

[커헠(msca8h)]

ㄴ 요즘 시대에는 거의 포복 수준의 저급언어니까.. - return 0;