이펙티브 자바스크립트 보는데, 번역을 왜캐 개떡같이 해놧지

[장소삼(210.179)]

난 상관없는데 블로그다 글퍼올릴라니 좀 요점이 정리안되고 애자같이 번역해논게 있네..

[아둔의dz(223.62)]

이펙티브는 자바가 조은 듯 자바스크립트는 별로

[장소삼(210.179)]

행님 자바스크립트는 뭐가 좋죠 ㅠ

[장소삼(210.179)]

책중에

[아둔의dz(223.62)]

자바스크립트 자체를 공부하고 싶은 건지 아니면 자바스크립트랑 엮인 HTML5를 알고 싶은 건지에 따라 좀 추천이 다름요

[아둔의dz(223.62)]

자바스크립트 자체를 알고 싶다면 ECMA262 스펙을 한 번쯤 보는 게 좋다고 생각하지만 여건이 안 될 경우엔 더글라스 크락포드 자바스크립트 핵심가이드가 괜찮은 거 같고

[장소삼(210.179)]

스펙문서 보는건 영어고자라 힘들고....

[장소삼(210.179)]

더글라스 크락포드 한번 볼게요

[아둔의dz(223.62)]

자바스크립트 활용을 위해서는 자바스크립트 패턴이나 객체지향 자바스크립트의 원리가 괜찮았고

[아둔의dz(223.62)]

이것저것 웹페이지 개발과 엮어 쓰기엔 코뿔소책... 자바스크립트 완벽 가이드였나?

[아둔의dz(223.62)]

그 외에 인사이드 자바스크립트도 많이들 봄요

[아둔의dz(223.62)]

프레임워크나 라이브러리는 엥간해서는 걍 홈페이지 튜토리얼이나 레퍼런스가 훨 나음

[장소삼(210.179)]

ㄳㄳ

[장소삼(210.179)]

프레임워크나 라이브러리는 깃헙페이지나 지들 홈페이지에 워낙 가이드라인을 잘 제시해놔서 괜찮은데, 라이브러리 없는 네이티브한 자바스크립트를 좀 알고 싶음

[아둔의dz(223.62)]

일단 크락포드 책 좀 봐보셈 첫 챕터부터 아 내가 자바스크립트를 그냥 정말 뜬구름 잡고 썼구나 하는 생각이 들거임요

[아둔의dz(223.62)]

우리나라에서 자바스크립트 한다고 하면 대부분이 제이쿼리 사무원이라...