한의학이 주장하는 효능이 과학적으로 입증된게 몇 개나 되냐?

그리고 한의학의 주장을 뒷받침하는 논문 중에 소위 말하는 nature, cell 수준의 피인용지수를 갖는 저널에 게재된게 몇 개나 되냐?

그리고 그것을 가지고 한의학을 의학과 구별되는 고유의 논리를 가진 의학 지식 체계로 인정하고

의학을 형평성 차원에서 양의학으로 부르고 한의사들이 의료활동을 국가가 허용될 수준에 도달했다고 생각하냐?


설령 한의학이 주장하는 효능이 있다고 해도 

첫째, 애초에 한의학의 지식체계 안에 근본적으로 자신들의 주장을 입증할 수 있는 검증방법론이 없음.

물론 여기서 말하는"없음"이라함은 당연히 한의와 그 가족들 외에 일반 국민들과 정부를 납득시킬 수 있는 방식이어야하는데

그들이 주장하는 그 효능을 검증하는데 그들이 양의학이라 부르는 학문이나

(의학도 양의학이라고 구분해야한다면 당연히 자연과학도 양-자연과학이라고 구분해야겠지? 낄낄)

양-자연과학적인 지식과 방법론을 빌려와야함

둘째, 한의학이 주장하는 효능 중 1%가 과학적으로 입증이 됐다고 해도 사상체질, 음양오행, 경혈과 같은 한의학의 core theories가 맞다는 주장의 논거가 될 수 없음


애초에 나는 한의학을 옹호한 적 없다규 부들부들 거리면서

단지 한의학이 100% 과학적인 근거가 없는 것은 아니라고 했을 뿐이다고 하는 것은 핑계이거나

혹은 니가 답변되야할 의미있는 질문이 무엇인지 모르거나 혹은 그냥 말꼬리 잡아서 시비 걸고 싶거나 셋 중 하나 아닐까 싶다

낄낄