‘순수한 평화 집회’ 프레임, 조선일보가 웃는다

‘순수한 평화 집회’ 프레임, 조선일보가 웃는다[비평] 평화집회 치켜세우고 지난해 민중총궐기 '비판'… 저항 거세지면 '변질' '불법' '폭력' 딱지 또 나온다

원문보기:
http://www.mediatoday.co.kr/?mod=news&act=articleView&idxno=133297&lbFB=e4c32a60ad038e9ac9a7c2a13cc5f18#csidx70e07cc5bbd6ae2b29ec6551ba226f7

명이 평화집회를 했다. 놀라운 사실이고 긍정적으로 평가할 일이다. 그러나 조선일보를 비롯한 언론은 이번 집회를 ‘모범집회’로 틀짓기 하면서 동시에 이전 집회를 문제적 집회로 낙인찍었다. 강력한 저항 자체를 ‘잘못된 것’으로 만들면서 집회 참여자들의 운신의 폭을 제한한 것이다.

조선일보는 13일 “시민들, 환자 발생하자 길 터주고... 집회 뒤엔 쓰레기 수거”에서 시민들의 의식을 높게 평가했다. 그러면서 조선일보는 “지난해 11월 14일 민중총궐기는 시위대의 쇠파이프와 경찰의 물대포가 맞서는 무법천지였다. 청와대로 행진을 시도한 일부 시위대가 차벽을 무너뜨리기 위해 경찰 버스를 밧줄로 묶어 당겼고, 복면을 쓴 채 쇠파이프를 휘두르며 보도블럭을 깨서 집어던졌다”면서 지난해 민중총궐기를 비판했다.

▲ 14일 조선일보 보도.

조선일보는 “이 과정에서 농민 백남기씨가 경찰의 물대포를 맞고 쓰러져 의식 불명 상태에 빠진 지 317일 만에 숨지는 사고가 발생했다. 그러나 이날 촛불 집회에서는 차벽을 넘어뜨리려는 시도도 없었고, 쇠파이프도 등장하지 않았다”고 보도했다.

조선일보처럼 노골적이지는 않았지만 다른 언론의 분위기도 비슷했다. MBN 뉴스8은 13일 “밧줄을 이용해 경찰 버스를 부수고 횃불이 난무했던 지난해와는 확연히 바뀐 것”이라고 보도했다. KBS 뉴스9는 12일 “질서를 지키면서 자신의 의사를 표출하는 성숙한 집회 문화가 자리 잡는 계기가 될 것으로 보인다”고 보도했다.

물론 이 같은 보도에는 새겨들을 대목이 있다. 물리력을 강력하게 행사하는 게 최선이라는 방식에 더 이상 대중이 공감하지 못한다는 점이다. 12일 집회 참가자 중에서도 적지 않은 이들이 청와대 돌격식 집회방식에 대한 비판을 했다. 버스에 올라탄 시민을 다른 시민들이 저지하는 일이 많았다.

그러나 단순히 표면적인 현상만 보고 평화집회를 ‘좋은 집회’로 규정하고, 이전의 집회를 ‘나쁜 집회’로 여기기는 힘들다. 집회 방식에는 딜레마가 있고 집회 참가자들 사이에서도 논쟁이 이어지고 있는 상황임을 고려해야 한다.

김제동씨가 지난 12일 페이스북에 “누구도 다치지 않아야 합니다. 우리의 정당한 분노가 방향을 잃지 않도록”이라고 말한 것처럼 박근혜 대통령 퇴진을 외치는 데 굳이 폭력을 써 상대방에게 빌미를 줄 이유는 없다. 100만 명이나 모인 대중적인 집회이기 때문에 다수가 공감할 수 있는 대중적인 방식이 필요하다는 견해 역시 일리 있다.

▲ 지난 13일 MBN 8뉴스 보도화면 갈무리.

반면 김규항 고래가그랬어 발행인은 페이스북에 “시위는 많은 사람이 함께 만들어내는 위협”이라며 “경찰이 권고하는 시위 태도를 벗어나면 프락치라는 비난이 오가는 순치된 시위는 과연 백만명의 위협을 만들어냈을까. 오히려 백만명이 만들어낼 수 있는 가장 작은 위협을 구현해낸 게 아닐까”라고 지적했다. 수 많은 사람들이 모이고 해산하는 것만으로는 목적을 달성하기 힘들다는 지적이다.

어느 쪽이 맞다고 판단하기 힘든 문제지만 오랫동안 싸운 이들이 강력한 방식을 추구하는 경우가 많다는 점을 고려할 필요가 있다. 단순히 ‘운동권’이어서라고 보기는 힘들다. 이날 청와대 행진을 끝까지 주장한 쪽에는 세월호 참사 유가족들도 있었다. 단식, 삼보일배, 삭발, 농성 등 할 수 있는 모든 방법으로 싸워왔으나 실패한 유가족에겐 더욱 적극적인 방법으로 싸울 수밖에 없는 상황이었다.

지난해 민중총궐기도 그랬다. 생존권이 걸려있는 사안임에도 당사자와 소통 없는 일방적인 노동정책, 쌀값공약을 일방적으로 파기한 정부의 문제가 더 컸다. 여기에 지속적인 집회가 영향력을 발휘하지 못하자 점점 더 저항의 규모와 방식이 거세진 맥락을 고려해야 한다. 2008년 미국산 소고기 수입반대 촛불집회 역시 비슷했다. 초반에는 지금과 같은 평화집회 기조가 유지됐지만 지속된 집회에도 정부가 변화가 없자 청와대 행진론이 힘을 얻기 시작했다.

▲ 2008년 촛불집회 당시 조중동 보도. 이들은 집회가 과격해질수록 '변질됐다'고 주장하며 집회 참가자를 시민들과 고립시켰다.

이번 집회 역시 2008년 집회와 마찬가지로 정부의 입장에 변화가 없으면 언제든 강경해질 수 있다. 이때 조선일보 등 언론의 ‘좋은 집회’ 프레임은 광장의 행동에 가이드라인으로 작용할 우려가 있다. 조선일보의 프레임에 따르면

원문보기:
http://www.mediatoday.co.kr/?mod=news&act=articleView&idxno=133297&lbFB=e4c32a60ad038e9ac9a7c2a13cc5f18#csidx8900ef668387410b9b50d926a2de020

선을 넘지 않았던 ‘착한’ 집회, 대통령이 “잠이 보약”이라 말하는 이유[기자수첩] 길들여진 국민들, 권력이 허용한 경계 넘지 못해…경계를 넘는 국민만이 권력에게 위협이다

원문보기:
http://www.mediatoday.co.kr/?mod=news&act=articleView&idxno=133311&lbFB=3d568bd1dfcd5b3a428d6ca7e6221b9#csidx4d9549d6e1a5bcb89eedfadb5ffe56b

한 국민 100만명이 모였는데 평화로웠다. 광화문 일대는 대규모 인파가 모였던 흔적조차 남지 않았다. ‘성숙한 시민들의 비폭력 평화시위였다’는 칭찬이 언론을 뒤덮었다. 12일 촛불집회는 대통령의 하야를 요구하는 이들이 많다는 것을 눈으로 확인했을 뿐이다. 민심은 권력이 허용한 범위를 넘지 못했다.

박근혜-최순실 게이트로 대통령 지지율이 곤두박질치기 직전인 지난달 21일 경찰의날 기념행사에서 박 대통령은 “법 위에 군림하는 떼법 문화와 도로 위 난폭운전, 불법 파업과 불법시위, 온라인상 난무하는 악성댓글과 괴담 등 일상 속에서 법질서 경시 풍조를 어렵지 않게 찾아볼 수 있다”며 “그 어떤 불법도 용납하지 않겠다”고 말했다.

대통령은 심기를 건들지 않은 집회에 불편해하지 않았다. 13일 중앙선데이 보도에 따르면 “밖은 영하 10도인데, 청와대는 영상10도”로 민심을 제대로 파악하지 못하고 있다. 국민의 뜻대로 물러날 생각도 보이지 않는다. 오히려 이 시국을 돌파할 대책을 세우는 중이고 공동책임자인 여당은 탄핵을 외치며 대통령과 선을 그었다.

▲ 지난 12일 서울 광화문광장 일대에서 열린 박근혜 하야 촛불집회에는 100만명의 시민이 참가했다. 사진=최창호 way PD

국민이 할 수 있는 건 없는가? 국민은 대통령을 내보내고 싶은데 국민의 뜻을 대리한다는 국회는 탄핵을 적극적으로 검토하지 않는다. 물론 탄핵도 절차상 수개월의 시간이 걸린다. 하야를 원한다는 메시지는 청와대에 전달됐지만 하야의 주체는 국민이 아닌 대통령이다. 국민은 대통령을 찾아가 직접 묻고 싶은 것도 많다. 하지만 ‘성숙한 시민’은 법을 지켜야 한다.

지난 5일 서울 한복판에 20만명의 시민이 모였다. 12일 민중총궐기에 100만명이 모일 것이란 보도가 집회 전부터 나왔다. 1960년 4·19혁명과 1987년 6월항쟁에 버금가는 진보를 기대했다. 두 혁명은 최근 집회와 어떤 차이가 있었나?

권력이 허용한 경계를 넘었나

1960년 5월11일자 동아일보에 따르면 계엄사령부는 “앞으로 모든 집회는 예정일 일주일전에 허가를 받아야 한다”고 발표했다. 4·19혁명 전후에도 정권에 항거하는 집회는 금지됐다. 3·15부정선거 이후 이승만 정권 총에 맞아 사망한 시민은 185명, 부상자는 1500명이 넘었다. 시민들은 ‘집회에 참가하면 죽일 것’이란 경계마저 넘었다.

▲ 4.19혁명의 도화선이 된 김주열이 왼쪽눈에 최루탄을 직격으로 맞은 모습. 사진=연합뉴스

그럼에도 4·19혁명 결과 이승만이 물러났을 뿐이다. 외무장관이었던 허정의 과도정부는 5월3일 “반공주의 정책을 진전시킨다. 부정선거 처벌은 고위책임자와 잔학행위자로 한정한다. 혁명적 정치개혁을 비혁명적 방법으로 단행한다. 미국의 행위를 내정간섭이라 운운하는 건 이적행위다. 한일관계를 정상화한다.” 등 다섯 가지 정책을 발표했다.

4·19혁명은 기존 룰을 바꾸자고 요구하지 못했다. 정해진 룰을 잘 지키면 새 세상이 올 거라 믿었다. 억압적인 체제가 바뀌지 않는다면 규칙 자체가 국민의 뜻과 무관하게 만들어질 수 있다. 모든 권력이 국민으로부터 나온다는 원칙은 헌법 책에만 있다. 사회가 합의해 권력을 대표자에게 양도했다고 전제했지만 국민은 이에 합의한 적이 없다.

1987년 분위기도 비슷하다. 고문으로 숨진 대학생 박종철 추도대회를 앞둔 2월6일자 동아일보에 따르면

원문보기:
http://www.mediatoday.co.kr/?mod=news&act=articleView&idxno=133311&lbFB=3d568bd1dfcd5b3a428d6ca7e6221b9#csidx587e61e1a88156780020358cb376d23

‘순수한 평화 집회’ 프레임, 조선일보가 웃는다

댓글 1

다른 게시글