아는척하기 좋아하는 댓글들 거르고 이거는 진짜 제대로 뭔가 해낸거같은데 설명하는거 보니까 국뽕 개꿀
댓글 10
왜웃어 왜웃냐그어
@(1.239)2016-11-20 16:19
5년전에 IBM에서 한거하고 다른게 모에요?
졸자(fkdlcb77)2016-11-20 16:21
머 이것드라 어쨌든 먼가 해낸거 맞지않어?!?
@(1.239)2016-11-20 16:22
퀴즈대회는 그냥 쑈겟죠 그걸로 먹고살읍니까
@(1.239)2016-11-20 16:22
뭐 기사보니 우리는 IBM하고는 다르다고욧! 라고 뭐라 설명을 하는데... 까말 다른거 같지가 않아서 하는 이야기인 고에요
졸자(fkdlcb77)2016-11-20 16:23
내가 인공지능존문가가 아니라 그런건 잘 모르갯고
@(1.239)2016-11-20 16:24
IBM의 왓슨과는 다르게 범용적인 인공지능이라고는 하지만, 그 범용적인 부분에서 실적이 없이 저 엑소어찌구가 이룬 건 왓슨이 5년전에 이룬 것의 재탕일 뿐이고, 지금 왓슨은 그 범용적인 부분에 상당히 진출해있지 말이죠 저 엑소뭐시기의 최종 목표가 금융, 법률 등에 적용되는 거래는데 왓슨의 경우 실제 로펌에서 도입되었지 말입니다.
졸자(fkdlcb77)2016-11-20 16:28
즉 저 기사에 나와있는 정보로만 보면 저 프로그램은 IBM의 마이너카피에 불가하며, 뭐 그래도 제대로 돌아간다는 점에선 티맥스 윈도우보다 났지만, 근본적으로는 고나물에 고밥인 그리 큰 의미없는 전시행정 이라고 우지챠는 생각하는 레후.
왜웃어 왜웃냐그어
5년전에 IBM에서 한거하고 다른게 모에요?
머 이것드라 어쨌든 먼가 해낸거 맞지않어?!?
퀴즈대회는 그냥 쑈겟죠 그걸로 먹고살읍니까
뭐 기사보니 우리는 IBM하고는 다르다고욧! 라고 뭐라 설명을 하는데... 까말 다른거 같지가 않아서 하는 이야기인 고에요
내가 인공지능존문가가 아니라 그런건 잘 모르갯고
IBM의 왓슨과는 다르게 범용적인 인공지능이라고는 하지만, 그 범용적인 부분에서 실적이 없이 저 엑소어찌구가 이룬 건 왓슨이 5년전에 이룬 것의 재탕일 뿐이고, 지금 왓슨은 그 범용적인 부분에 상당히 진출해있지 말이죠 저 엑소뭐시기의 최종 목표가 금융, 법률 등에 적용되는 거래는데 왓슨의 경우 실제 로펌에서 도입되었지 말입니다.
즉 저 기사에 나와있는 정보로만 보면 저 프로그램은 IBM의 마이너카피에 불가하며, 뭐 그래도 제대로 돌아간다는 점에선 티맥스 윈도우보다 났지만, 근본적으로는 고나물에 고밥인 그리 큰 의미없는 전시행정 이라고 우지챠는 생각하는 레후.
우지챠도 전문가는 아님. 그저 프니프니를 요구하는 우지챠일 뿐인데.. 그래보인다는 레후.
머래는겨?!?! 도대체