C++은 C로 할수 있는거 다 할수 있음?

[익명(117.55)]

C를 확장한게 C++이라던데

[커헠(msca8h)]

누가 그렇게 말하드나? 빠따 찜질 좀 해서 정신 차리게 해줘야겠는데 - return 0;

[codesafer(codesafer)]

틀린 말은 아니지뭐. 다만 컴파일러가 다르고 표준이 좀 바꼈으니, C 컴파일러만 있고 C++ 컴파일러가 없는 환경에서의 즉시 빌드는 힘든것. ( 동일한 표현에야 상관없지만 )

[codesafer(codesafer)]

고전적으로 C++ = class of C 기 때문에 틀린 말은 아님. C99 에 와서 C 에 매크로 문법이 확장 되어서 사용자가 문법을 확장할 경우 C++ 에서는 좀 힘들어짐.

[커헠(msca8h)]

C99는 아예 분화됐고 비야네 본인이 C문법을 제공하는건 하나의 기능일 뿐 C를 확장하기 위해서 그런건 아니라고 했어염 - return 0;

[codesafer(codesafer)]

여튼 두 언어의 베이스가 고전 C 문법 기반이라는건 맞고 소소한 차이기 때문에 저렇게 봐도 큰 문제는 없음. 즉 classic C 를 상속받은 두 언어가 되어버렸다고 보면 됨.

[20160525(circir6174)]

C에서는 되는데 C++로 안되는게 어떤게이써요?

[codesafer(codesafer)]

비야네의 말은 상속이 아닌 포함 이다 라는 이야기. 솔까말 엎어치나 매치나의 이야기. 똑바로 된 일관성 있는 철학이 흐르는것도 아니고.

[codesafer(codesafer)]

몇 몇 문법들이 달라. 루프 언롤러를 만들어도 C99 에서 만든걸 바로 가져다 쓸 수 없지. preprocessor directives 가 많이 바뀜.

[커헠(msca8h)]

저는 개인적으로 VLA 없는게 제일 짜증남 ㅠㅠ