형들 테트리스 정도의 간단한 프로그램을 만든다고 할때

[ㅁㄴㅇㄹㅇㄴㅁ(218.152)]

숙련된 사람이 만들면 파이선, java, C, 어셈블리어, 기계어를 각각 이용했을때

속도가 어느 정도 차이나??

[익명(61.255)]

병신같은 질문

[커헠(msca8h)]

내가 시험 때문에 밤 샜는데 좃도 심심하니 너의 질문을 경제학적으로 분석해보자

[커헠(msca8h)]

현재 문제는 "숙련자의 언어별 생산성 비교" 란 말이지. 하지만 숙련자의 정확한 기준을 너는 지정하지 않았기 때문에 절대적 기준에서 숙련자인 더 이상 발전의 여지가 없을 정도의 숙련자라고 가정을 해야 한다.

[sdfasdf(218.152)]

티타늄 외골로 마천루지으면 얼마만큼 높이 가능하냐 수준의 질문인거 아는데 그냥 궁금해서

[sdfasdf(218.152)]

커헠//최적화된 숙련자라고하자 그럼

[커헠(msca8h)]

더 이상 발전의 여지가 없을 정도의 숙련자일 경우 실력이 무한으로 수렴하고, 실력 상승과 반비례하게 개발기간이 변한다. 따라서 실력이 무한으로 수렴하는 만큼 개발 기간은 0으로 수렴하게 된다.

[커헠(msca8h)]

이거는 어떠한 언어든 마찬가지기 때문에 결국 모든 언어들의 개발기간은 숙련자를 가정할 때 0으로 수렴하고, 결국 모든 언어들의 생산성은 동일하다는 결론이 나온다.

[커헠(msca8h)]

최적화된 숙련자라는건 결국 실력이 무한으로 수렴하는 실력자라는 얘기인데?

[ㅌㅋㅌㅁㄴㅇㄹ(218.152)]

생산성을 말하는게 아니고 퍼포먼스를 묻는건뎅

[커헠(msca8h)]

퍼포먼스의 경우 얘기가 조금 다를 수 있는데, 언어별로 근본적인 성능차이가 있기 때문에 (이건 객관적인 벤치마크를 통해서 증명된 사실이고)

[커헠(msca8h)]

따라서 언어의 성능을 다음과 같은 함수로 표현하자 time(native, skill) = native + (1/skill) constant 이렇게 하면 언어의 근본적인 속도가 존재하고, 프로그래머의 숙련도가 증가할수록 프로그램의 성능이 좋아지지

[커헠(msca8h)]

이때 최적의 숙련도를 가정했으니 결국 skill -> infinite 가 되는거고 time = native 가 되는데,

[커헠(msca8h)]

https://www.google.co.kr/search?q=language+benchmark&espv=2&rlz=1C1SAVU_enKR605KR605&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj67_q5tu_QAhWFX5QKHfliA-gQ_AUICCgB&biw=1920&bih=950#imgrc=kACQDQ0yqs-m8M:

[커헠(msca8h)]

native는 곧 객관적인 벤치마크를 통해 측정된 언어 성능이니 구글에 있는 벤치마크들을 참고하시길

[커헠(msca8h)]

어셈블리와 기계어는 1:1 대응이기 때문에 거의 없는 수준의 성능 차이일 것이고, 저 모든 언어들을 통틀어서 압도적으로 빠를 것임 (대부분의 벤치마크들은 어셈블리를 제외하기 때문에 얘기해드리는거)

[ㄴㅁㅇ(218.152)]

파이선이랑 씨랑 거의 100배이상 차이나넹

[커헠(msca8h)]

파이썬은 단순함과 생산성을 위해서 그 모든 것을 희생한 언어라 속도 따위는 좃도 관심이 없음

[ㄴㅁㄹㄴㅁㅇㄹ(218.152)]

내 노트북에서 그럼 파이선 안돌아 가겠구니

[ㄴㅁㄹㄴㅁㅇㄹ(218.152)]

c로 짜는 사람도 중요한 부분은 어셈블리어 쓴다던데 어셈블리어는 얼마나 빠른거야

[츄럴(218.146)]

엄마가 좋아 아ㅃㅏ가 좋아?