0과 1은 아니라고 본다

[☎2.7700..(roidz)]

0과 그외지 ㅇㅇ

그것을 뛰어넘은게 복소수고

[머학원생(pjsdream)]

여기가 철학갤인가요

[20160525(circir6174)]

기준점이 있고 기저를 만드는 성분이 있고

[codesafer(codesafer)]

한 한 시간 싸워드릴 수 있음. ㅋㅋ

[codesafer(codesafer)]

사각형과 오각형의 기하학적 의의가 같다. 만큼이나 얼렁뚱땅 같은데요.

[☎2.77001™(roidz)]

1 이나 그외에서 0이 발명 (?) 되기까지 얼마나 걸렸을까 ?

[codesafer(codesafer)]

1 이 생긴 순간 존재했던 것이죠. 네이밍이나 존재론적 인식은 제각각이겠지만.

[☎2.77001™(roidz)]

동양이 무에 대해서 비교적 일찍 인식 했는데 지금 체계화되어 받아들이고 있는것은 서양의 포맷 ㅇㅇ 뭐 0을 만든 인도에겐 감사

[codesafer(codesafer)]

zero 나 cypher ( cipher ) 의 사상적 접근은 좀 더 뒤의 이야기였지만, 1을 인식한 순간 none 이 존재하는 것이지요.

[codesafer(codesafer)]

중요한건 정수론적 접근을 메모리 공간에 어떻게 사상할 것이냐고, 1의 의의와 다른 정수들의 의의는 다릅니다.

[codesafer(codesafer)]

비단 정수만의 문제가 아닌 수론의 문제지만요.

[☎2.77001™(roidz)]

뭐 결국 0과 그외에서 쭈욱 이어지다가 그 개념을 넘은 허수가 나온뒤로는 개념적 변화가 없는것 같다

[☎2.77001™(roidz)]

물론 컴터에서는 0과 1이지만 컴터는 허수라는 개념에 원론적인 접근은 불가능하겠징 ㅇㅇ

[codesafer(codesafer)]

중요한건, 스스로가 내린 정의가 얼마나 해당분야에서 쓸모 있는가 하는 것이겠지요.

[codesafer(codesafer)]

정보의 가치는 희소성과 유용성의 곱이니까요.

[☎2.77001™(roidz)]

뭐 실용성 따진다면 자바사무원이라 정수만으로도 충분해서 ㅇㅇ