중앙 서버 없이 두명이서 상대에게 서로 먼저 통보하고 일정 시간 후 그게 열리게 하는 거지
에어로홍(aerohong)2016-12-17 02:35
아니면 중앙서버는 저장만 하고 내용은 각자의 개인키로 비대칭 암호화 되는 방식이나.
에어로홍(aerohong)2016-12-17 02:36
ㄴ 뭔개소리야;
순실코딩(legendcoder)2016-12-17 02:37
뭔소리인지는 알겠는데 그건 가맘보 문제보다 소켓프로그래밍이 부족해서 생기는 의문아니냐?
익명(218.153)2016-12-17 02:38
p2p방식으로 보내서 일정시간후 오픈되게 하는것은 가능한다.(ex상대의 결과 패킷을 받아도 가위바위보를 내야만 결과를 볼수있음) 이경우 리버싱으로 패킷을 받자마자 볼수있다는 단점이 있다. 고로 중앙서버를 두고 처리하는게 보안상 좋다
익명(218.153)2016-12-17 02:40
그냥 소켓으로 해도 받을떄까지 기다리면 되잖아 뭐가 문제?
순실코딩(legendcoder)2016-12-17 02:41
상대가 낸 걸 해석하면 자기는 이길수 있기 때문에 양쪽은 서로 낼 때 암호화해야 되고 제출 순서는 시간차 있어도 상관없다. 어차피 암호화됐으니.
에어로홍(aerohong)2016-12-17 02:41
얘 질문은 서로 다른 타이밍에 패킷을 발송했을경우에도 동시에 수신하고싶다는거잖아. p2p방식으론 어떻게하던지 내 패킷을 보내기전에 상대 패킷을 볼 수있음.
익명(14.45)2016-12-17 02:43
암호화를 떠나서 질문의 요점을 모르네 ㅋㅋ 다른애들은 다 예매했는데 혼자 이해못함
익명(14.45)2016-12-17 02:43
암호화 하면 상관없다는게 개소리인게 p2p방식으로 암호화 백날해서 보내봐야 어짜피 패킷을 받는 컴퓨터에서 복호화를 하기때문에 리버싱을 통해 복호화 코드가 노출이 되고 그 코드를 획득하여 패킷 받는동시에 복호화 할수있다. 그러므로 p2p로 시스템을 구축하는것은 매우 바람직하지 않다.
익명(218.153)2016-12-17 02:44
이거 암호화 알고리듬 문제야. 온라인투표와도 연관됨.
에어로홍(aerohong)2016-12-17 02:44
키가 없는데 어떻게 복호화 하냐
에어로홍(aerohong)2016-12-17 02:45
p2p로하면 그냥 가위바위보 결정됫으면 그것만 서로 날린다음 정보는 그다음날리면되겟네
순실코딩(legendcoder)2016-12-17 02:46
질문자새끼 넘 멍청한것같어
익명(218.153)2016-12-17 02:46
님ㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(14.45)2016-12-17 02:47
Lidary//되있->돼있 (되어 = 돼임) [리듬 맞춤법 봇♬]
익명(49.174)2016-12-17 02:48
순실코딩//됫->됐 (되어 = 돼임) [리듬 맞춤법 봇♬]
익명(49.174)2016-12-17 02:48
그냥 암호화해서 서로 교환하고 상호 인증한 다음 나중에 암호 키 교환해 풀면 되네. 간단한 거였군. 예전에 했던 질문이 이게 맞았던가?
질문부터 시발이야
가위바위보 내고 다음날까지 비밀로 부쳤다가 12시정각에 공개
질문하는법부터 배우셈
중앙 서버 없이 두명이서 상대에게 서로 먼저 통보하고 일정 시간 후 그게 열리게 하는 거지
아니면 중앙서버는 저장만 하고 내용은 각자의 개인키로 비대칭 암호화 되는 방식이나.
ㄴ 뭔개소리야;
뭔소리인지는 알겠는데 그건 가맘보 문제보다 소켓프로그래밍이 부족해서 생기는 의문아니냐?
p2p방식으로 보내서 일정시간후 오픈되게 하는것은 가능한다.(ex상대의 결과 패킷을 받아도 가위바위보를 내야만 결과를 볼수있음) 이경우 리버싱으로 패킷을 받자마자 볼수있다는 단점이 있다. 고로 중앙서버를 두고 처리하는게 보안상 좋다
그냥 소켓으로 해도 받을떄까지 기다리면 되잖아 뭐가 문제?
상대가 낸 걸 해석하면 자기는 이길수 있기 때문에 양쪽은 서로 낼 때 암호화해야 되고 제출 순서는 시간차 있어도 상관없다. 어차피 암호화됐으니.
얘 질문은 서로 다른 타이밍에 패킷을 발송했을경우에도 동시에 수신하고싶다는거잖아. p2p방식으론 어떻게하던지 내 패킷을 보내기전에 상대 패킷을 볼 수있음.
암호화를 떠나서 질문의 요점을 모르네 ㅋㅋ 다른애들은 다 예매했는데 혼자 이해못함
암호화 하면 상관없다는게 개소리인게 p2p방식으로 암호화 백날해서 보내봐야 어짜피 패킷을 받는 컴퓨터에서 복호화를 하기때문에 리버싱을 통해 복호화 코드가 노출이 되고 그 코드를 획득하여 패킷 받는동시에 복호화 할수있다. 그러므로 p2p로 시스템을 구축하는것은 매우 바람직하지 않다.
이거 암호화 알고리듬 문제야. 온라인투표와도 연관됨.
키가 없는데 어떻게 복호화 하냐
p2p로하면 그냥 가위바위보 결정됫으면 그것만 서로 날린다음 정보는 그다음날리면되겟네
질문자새끼 넘 멍청한것같어
님ㅋㅋㅋㅋㅋ
Lidary//되있->돼있 (되어 = 돼임) [리듬 맞춤법 봇♬]
순실코딩//됫->됐 (되어 = 돼임) [리듬 맞춤법 봇♬]
그냥 암호화해서 서로 교환하고 상호 인증한 다음 나중에 암호 키 교환해 풀면 되네. 간단한 거였군. 예전에 했던 질문이 이게 맞았던가?
ㄴ 이게 나와 너의차이다
정답이다.
ㄴ 아니 이미 자기가보냇는데 받는순서는상관없음
나중에 내는 사람은 암호화할 필요가 없군.