AWS EC2 오토스케일링으로 늘리면 같은 HDD 사용하는 거야?

[EC2(124.217)]

웹사이트 운영하면서, 파일 업로드를 EBS(HDD,SSD)에 직접 저장하고 있다면...

ELB로 오토스케일링해서 EC2 1대 더 늘렸을 때, ELB가 어느 EC2로 연결해도 동일한 EBS 사용하는 거 맞지?

동일한 EBS 사용하니까 OS의 상태도 동일할테고...

그게 아니라면 HDD도 동일한 조건으로 복사해서 오토스케일링으로 늘어난 EC2에 붙이고, 파일 업로드 등의 작업이 일어나면 AWS에서 알아서 EBS끼리 동기화 시켜주는 건가?

[야이미친(27.32)]

얌마 디스크 하나 쓰면 스켈링이 되겄냐? S3

[야이미친(27.32)]

아마존 아키텍쳐에서 EC2는 순수 프로세스 용으로 설계를 해야 스켈링이 돼지

[익명(124.217)]

ㅇㅇ 상식적으로 스케일링이니 EBS도 물리적 독립적으로 새로운 EC2에 붙어야겠지. 여기에서 궁금한 게 EC2가 2개라면 한쪽에서 파일 업로드 받아서 논리적드라이브/경로/.../파일명 으로 저장되면 다른 한쪽에 그 즉식 미러링되어서 복사되는지가 궁금하네. 이게 안되면 로드밸런싱 의미가 없으니까.. 그냥 노파심에 물어본다.

[익명(124.217)]

아 그리고 S3에 저장 안하고 EBS에 직접 저장하는 거라고 써놨다. S3 버킷이면 이런 이슈를 상상했을 필요도 없지.

[익명(59.42)]

아마존 문서 뒤져보다 찾았다. EBS 공유할지 별도로 붙일지(과금)를 스케일링 환경 구성에서 직접 선택할 수 있네. 27.32. x또 모르면서 아는 척 쩔었네. 역시 프갤 수준.

[익명(59.42)]

EBS 스케일링도 별도로 레이드 환경구성처럼 아예 따로 미리 구성해서 과금되는 거고, 결론은 ELB 오토스케일링에서 EC2 늘어나는 것은 동일한 EBS 사용하는 것이다. 즉 27.32.는 개소리 작렬. 어떤 머가리를 지니면 조도 모르면서 저렇게 자신만만하게 답변할 수 있는 거냐?