c++ 기초 플러스가 좋은 책임??????????

[d(125.177)]

난 입문ㅁ서 인줄 알았는데

오늘 도서관 가서 봣는데

레페런스인데

사전처럼 찾아 보기 편한게 아니라;

처음부터 설명되는 식이라

보기도 어렵고

아마존 평점은 명저 수준이던데;

내용은 좋을지 몰라도

포지션이 애매하던데

[유카찡사랑해(mingosudaisuki)]

책이 아무리 좋으면 뭐하겠어 읽는새끼가 븅신인데

[ㄴ(125.177)]

난독인가 포지셔닝이 애매하다고 ^^ 초보자가 보기에도 애매하고 숙련자가 래패런스 용으로 보기에도 애매하다는건데 제발 글 좀 읽자 뇌는 장식이 아님

[익명(211.204)]

보통 그런책은 프로그래밍에 익숙한 c++을 배우는 분이 읽는게 아닐까요 레퍼런스보면서 바로바로 배우는게 편한분들

[ㅇ(125.177)]

그렇지 그런데 레퍼런스용으로도 애매함.. 레퍼런스라면 창시자 책이 더 나은거 같음

[익명(211.234)]

개념잡기 좋음

[ㅋㅋㅋ(203.234)]

레퍼런스론 그냥 C++ 표준라이브러리 이책이 좋은듯 니콜라이 조슈티스 꺼