본인들이 전문가인 영역에 대해서 개발하는 작업이 타 영역에 대한 작업보다 효율성이 떨어지느냐는 얘기지
ㅁㄴㅇㄹ(211.192)2017-01-06 18:43
근데도 프로그래밍 하는 인공지능을 먼저 안만들고 바둑하는걸 먼저 만들었다는거는 바둑보다 프로그래밍이 수학적으로 모델링하기 훨씬 어렵다는거겠지 물론 나도 프로그래밍 하는 인공지능 가능하다고 생각함
익명(223.62)2017-01-06 18:49
자기 분야라고 만들기 쉬웠다면 벌써 만들었을꺼다. 사실 예전부터 주구장창 노력해왔던 분야 아니냐 ? 그만큼 자동화 성과도 많은 편이고. 그래도 결국 니가 생각하는 형태의 대체는 안될꺼라는 것이 지금까지의 결과다. 니 말되로 컴퓨터 분야의 과거 수작업 하던 부분의 대체는 지금까지 꾸준히 되어 왔는데.. 그냥 일이 더 늘어나기만 했다.
아둔☎2.78™(roidz)2017-01-06 19:30
컴퓨트 성능이 이론에 비해 후달리던 시절의 얘기 아닌가? 이제 성능이 충분하고 실적들도 나오고 있는 시기인데. 과거와는 다른 의미있는 변화들이 나올 때라고 봄
문과충 영역을 알아야 개발한다고 생각하는 거 부터가 이미 무리수
진짜모르네 ㅋ
알파고 만든애들도 한두명 빼고 다 바알못이라매
그러니까, 자기들이 바둑을 모르니까 바둑에 대한 전문가를 외부에서 받았을텐데
본인들이 전문가인 영역에 대해서 개발하는 작업이 타 영역에 대한 작업보다 효율성이 떨어지느냐는 얘기지
근데도 프로그래밍 하는 인공지능을 먼저 안만들고 바둑하는걸 먼저 만들었다는거는 바둑보다 프로그래밍이 수학적으로 모델링하기 훨씬 어렵다는거겠지 물론 나도 프로그래밍 하는 인공지능 가능하다고 생각함
자기 분야라고 만들기 쉬웠다면 벌써 만들었을꺼다. 사실 예전부터 주구장창 노력해왔던 분야 아니냐 ? 그만큼 자동화 성과도 많은 편이고. 그래도 결국 니가 생각하는 형태의 대체는 안될꺼라는 것이 지금까지의 결과다. 니 말되로 컴퓨터 분야의 과거 수작업 하던 부분의 대체는 지금까지 꾸준히 되어 왔는데.. 그냥 일이 더 늘어나기만 했다.
컴퓨트 성능이 이론에 비해 후달리던 시절의 얘기 아닌가? 이제 성능이 충분하고 실적들도 나오고 있는 시기인데. 과거와는 다른 의미있는 변화들이 나올 때라고 봄