현 메타에서 문과가 가지는 문제점은.

[졸자(fkdlcb77)]

문과가 아니여도 문과영역을 할 수 있다는 점이 아닐까 함.

좀더 풀어서 설명하면
문과는 기술력이 없는데
이과도 글 읽을줄 암

[웹땔감dz(223.33)]

문송합니다 문송합니다

[졸자(fkdlcb77)]

하지만 우지챠도 문송인 레후...

[쾌청(223.62)]

내생각은 그만큼 수학의 위상이 높아졌기때문이라고본다. 그리고 그중심에는 1년마다 2배씩성장하는 컴퓨터와 it가있지

[졸자(fkdlcb77)]

ㄴ 그런것도 있는데 글쓰고 읽는 능력도 딱히 문과가 우월한지 몰겠어.

[졸자(fkdlcb77)]

ㄴ문과직렬이란건 까말로 아무나 할 수 있는 직렬이니. 기업은 점점 문과를 안뽑으려고 하고. 즉 이과가 기술력에서 매리트를 가지면 문과는 문해력 문서작성능력에서 매리트를 가져야 하는데 딱히 문해력이 문과가 좋은거 같지는 않고 문서작성은 컴퓨터로 하는거지 결국

[익명(110.70)]

조금 더 본질적으로 설명하자면 이과는 수학적으로 정리된 지식과 현실의 문제를 실체적으로 다루는 데 비해 문과는 그것 자체만으로 현실의 문제에 적용해 해결하기가 어려운 추상적인 지식을 다룬다는 것이지

[익명(110.70)]

이 문제는 이과 문과로 비교하기보다 문과끼리 비교했을 때 더 확실해지는데, 예를들어 경영학과 국문학을 비교해보자. 경영학에서 인사관리/재무/회계 같은 과목들은 대상이 인간 활동이라는 점에서는 과학/공학과는 다르지만 현실의 문제를 직접 다룬다는 점에서는 같아

[졸자(fkdlcb77)]

ㅇㅇ 그런문제도 있지.

[익명(110.70)]

반면에 국문학에서는 '인문학' 이면서도 현대 사회의 실체적 문제들과는 거리가 멀어. 인문 현상을 연구하지만 그것이 현실의 시급한 경제적인 문제를 해결해주지는 않아 이게 가장 본질적인 현 메타 문과의 가장 취약한 점이지

[졸자(fkdlcb77)]

근데 조선시대처럼 문맹률 높고 고급 문과교육 받은 사람만 글읽을줄 아는 시대라면 효용이 있엇을거야. 근데 그게 아니라는겨.

[익명(49.174)]

아니여도->아니어도 (아니었 아니에요 아니어도 아니어서는 예외) [리듬 맞춤법 봇♬]