당연히 가르침 ;;
서울대 람다대수 가르침 ㅇㅇ
익명(175.223)
2017-01-07 14:06
추천 0
댓글 23
다른 게시글
-
근데 stl 쓰면 힙크기 추적 어떻게 함? [8]ㅇ(125.177) | 17.01.07추천 0
-
웹땔감 쉑이들 ㅋㅋㅋㅋ [3]ㅋㅋㅋ(61.102) | 17.01.07추천 0
-
Ionic2 물건이다 물건 [1]익명(122.42) | 17.01.07추천 0
-
"너의 이름은" 포스터 혹시 욱일승천인가요? [1]에어로홍(aerohong) | 17.01.07추천 0
-
아 자버렸다 [9]씨알메리(223.62) | 17.01.07추천 0
-
개혁보수신당 이름은 정의당이라고 지으면 되겠다 [2]에어로홍(aerohong) | 17.01.07추천 0
-
네이버차단당햇다 [4]◕‿◕(rumpumpumpum) | 17.01.07추천 0
-
true랑 false가 함수라고요? [3]닉네임왜궁..(cmdnikle27) | 17.01.07추천 0
-
학부수준으로 볼때 컴공이랑 전기전자랑 어디가 더 배우는 양이 많음? [3]익명(175.223) | 17.01.07추천 0
-
쇼핑몰 제작업체 어디가 갠찬아?익명(175.223) | 17.01.07추천 0
무슨 수업에서 - return 0;
람다대수는 무슨책보고 공부해야하지
난 학교에서 프로그래밍언어론 수업때 람다대수 맛보기정도로만 가르쳐줫는데
https://goo.gl/dRdLnN
난 이거 보고 있다 - return 0;
람다칼큘은 쉽게가르치면 엄청 쉬움. 어렵게 가르치면(주로 수학과생들) 초장부터 카테고리, 위상수학, 대수학 좍좍 나와가지고 컴공생은 힘듬.
오 꿀팁 감사
ㄴ 그건 오토마타 알고리즘도 똑같이 적용되는 얘기임 - return 0;
근데 람다대수가 위상수학까지 나오냐 그건 특이하네 - return 0;
함수형 언어 붐을 일으킨 denotational semantics 가 scott topology 에서 시작된거라 제대로 들이팔때는 당연히 나옴.
ㄴ 아 그게 토폴로지에서 나옴? 책에선 그런 얘기 안 하던데 배워감 ㄱㅅ - return 0;
아무리 그래도 초장부터 카테고리나 다른걸 가르치진 않지[...] 개념은 빌려올지언정 내용은 안팜. ㅇㅇ
아니 수학과 대상으로 (학부땐 이쪽 강의가 아예 없고 주로 석사쯤 시작)개설된 강의에선 초장부터 팜.
판다고 하는건 좀 이상하고 이미 다 알고있을거라 생각하고 아무생각없이 언급하는 그런정도. 학부때 기본으로 했을거니깐. 뭐 개념같은거 정의하면 그거 설명하면서 예시로 학부 대수학에 나오는 galois correspondence 같은걸 들어주고 그런식.
수학과에서 람다대수는 계산이론 때문에 하는건가 아니 면 따로 관련 분야가 있음? 활용이 생각보다 굉장히 다양하다고 듣긴 했는데 - return 0;
그쯤되면 다 배워쳐먹은 것들이 와서 듣는 수업이잖아[...]
여튼지간에 쉽게 가르친다, 간단하게 가르친다의 문제가 아니라, 람다 칼큘러스는 하나의 독립된 formal system이고, 그 것을 한단계 더 추상화 해서 보면 computable topology적 시각에서 특성을 분석하는 정도 아니게씀?
근데 솔까 이론 컴퓨터 과학쪽은 수학과 출신들이 다해먹는게 맞긴 한거같음. - _-; 대학때 보면 그쪽은 교수도 컴공전공보다 수학과전공출신이 더 많았던듯...람다대수는 수학에선 수리논리학이랑 많이 엮임.
컴싸는 결국 수학임 ㅇㅇ 이거 컴퓨터보다 오래된 학문이라규?
그러니까 단순히 람다칼큘 "그자체"만 가르치면 이건 point set 위상이랑 마찬가지로 쉬움. 근데 저런 펀더멘탈한 분야들의 특징은 그것 자체로는 별게 없는데 다른것들이랑 엄청 쉽게 엮인다는거고 거기서 그 파괴력이 나오는거라 그것 자체보다 그거랑 엮이는 그 연결고리들 배우는게 사실 더 중요하다고 봄.
근데 내 질문은 그걸 컴퓨터과학/공학과 학부에서 가르치는 대학이 있음? - return 0;
람다 가르치든 안가르치든 별로 상관 없는데? PL 계열에서 가르치기도 하고, Automata/Computation 계열에서 가르치기도 하는데, 전자에서는 그렇게 주요 개념은 아니고, 후자는 그 분야 자체가 기본교육에서 빼는 추세라....
내가 다니던 대학은 수학과에서 카테고리 이론이나 람다대수같은거 가르치면 거기에 수학과 1/3정도 컴공생 1/3 정도 그리고 철학과(!) 1/3 정도 있었음. 글고, 컴공은 몰겠고 컴퓨터 과학쪽 신경쓰는 대학에선 가르칠거같은데 잘 모르겠음. 교수가 수학전공이어도 저런거 가르치는 교수면 컴퓨터 과학부로 취업했을테고...원래는 그쪽에 강의개설하는게 맞을듯.
빼는 추세라고? 컴퓨터 과학/공학에서 컴퓨테이션이 빠질 수 있는건가.. 이해가 안되는디 - return 0;