그리고 여기보면 대부분 국내서적이면 믿고 거른다고 그러고 윤성우 열혈 책에는 먼 오류가 많다는데 어떤 오류인가요 개념적 오류...? 문법적 오류.,?
덧. 입문 열혈 c++로 하고 그 뒤로도 쭉 이것만 보고있는데 기본서 책 한권만 보기에는 부족한가요? 그래도 문법적으로 왠만한 내용들은 다 다룬것 같은데..
덧. 입문 열혈 c++로 하고 그 뒤로도 쭉 이것만 보고있는데 기본서 책 한권만 보기에는 부족한가요? 그래도 문법적으로 왠만한 내용들은 다 다룬것 같은데..
내용이 너무 부실해 , 그나마 쉬운부분만 쉽게 설명했다... 그게 다야,
파일// 저도 tcp ip 책은 안봤어요... 왠지 열혈 잘팔리니까 끼어서 만든 것 같은 느낌...?
tcp ip 그나마 반은 window 나머지 반은 linux 내용이 거의 없어..
란씨맨// c++ 은 어떤 부분이 부실한가요? 다른 책을 추가로 더봐야하나해서요ㅠ
약간 성의없는 그런느낌.... 호빵샀는데 앙꼬가 거의 안들은 느낌.
c 는 봤고, c++ 서점에서 훌터본게 다야
원서 봐야, 나중에 구글링 하기도 편하고,, 어쩔 수 없어, 컴퓨터는 한글안된다.
ㅠ
문법적으로 왠만한 내용은 다 안 다루지 ㅇㅇ.. C++98 관점에서도 한 없이 부실한 책. 모던 C++은 두말 할 것도 없고 - return 0;
아니 열혈 c++ 어느부분이 부족하냐고 나도궁금함
for(auto i : vec) 이게 뭐하는건지 알어? - return 0;
int a(); int a{ }; 이게 뭔 차이게? - return 0;
std::move(vec); 이거는? - return 0;
아주 기본적인데 다 열혈에 안 나옴 - return 0;
스마트포인터는 두말 할 것도 없고 - return 0;
자기가 할말만하고 쓸대없는말도하고 그리 깊게알수잇는책이아니엿음
윤성우 C++은안읽어봣지만 한국책은 내용이부실하다 생각함 나는
c 는 볼만한데 c++는 진짜 아님
C++ 목차 보니까, 그닥..... C언어를 알고 있다는 전제로 썼다고 서론에 나와있다. 시작부터가 읽기도 싫게 만들었다
근데 C 는 내가 봤는데 그렇게 좋은 책이 아니었어...
읽을만 하다는거지 좋은건 아니구
기초는 안다는 전제하에 추가로 볼만한 c++ 책 추천좀 해주세여ㅋㅋ
좋은책은 전제가 없는 책이야, 미국명문대 보면 기초부터 다시 집고 간다, 그런데 핫바리 대학교 기초 니들 아는걸 전제로.. 그러니 생략 이런다.
부들부들