깔끔한 코드를 주석을 봐야 이해할 정도면 부적격자야.

[codesaf..(codesafer)]

어차피 코드에 손대봐야 똥칠밖에 안함.

깔끔한 코드 짜는게 ( 오해의 여지가 없는 )깔끔한 주석 적는것 보다 쉽다.

[codesafer(codesafer)]

책은 원서 보라 원서 보라 하면서 왜 코드는 주석으로 보려는지 고집도 참.

[익명(219.240)]

근데 내가 라이브러리 퍼다 쓸때 주석 없어서 도큐가 부실해가지고 코드 뜯어봐야하면 개빢쳐서

[codesafer(codesafer)]

예제 한 두개면 되잖아.

[codesafer(codesafer)]

솔직히 주석보다 예제가 필요한거 아님?

[츄럴(175.200)]

자기가 이해를 못하면 가독성이 떨어진다고 생각하는 사람들이 있......

[codesafer(codesafer)]

사실 가독성 운운하는 사람들의 90%가 그 문법을 모르거나 왜 써야하는지 모르거나 안써본 사람이야.

[codesafer(codesafer)]

프레임웍 사용법에서 곤란을 겪는 사람들은 대개 여러가지 프레임웍을 안써본 사람이구.

[codesafer(codesafer)]

어떤 언어, 어떤 프레임웍의 철학이란걸 전혀 감도 못잡고 들여다보는 경우지.

[codesafer(codesafer)]

하지만 코드로 말한다는건, 프레임웍의 사용법을 쉽게 익힐 수 있는 예제코드를 준비하는게 포함되는 이야기라구

[익명(39.7)]

이런얘기는 정론을 얘기하는사람이 항상 그럴듯해보이지만 막상 현장에서는 정론이 안통한다는 맹점이있지...코세말이 정론이긴한데 모두 본인처럼 고수여야 한다는 가정이깔려있음

[ㅇㅇㄷㅎ(175.223)]

하수도 먹고삽시다! 네?!

[익명(223.62)]

예제에서 다루는 일반적인 케이스 말고 extreme 케이스땜에 뜯어보는거라

[ㅇ(121.174)]

모든 개발자가 100% 완벽한 깔끔한 코드 짜는거 아니잖아. 거기에 주석마저 없으면 지옥.

[씨알메리(crmerry)]

음흠. 확실히 주석보다는 예제 코드가 훨씬 나은듯