문과 출신인 주제에 문과 은근히 까는 글 많이 올리는 졸자지만, 사실 졸자가 문과를 까는 이유는 문과가 쓸모없어서가 아니라 어느 정도 경지에 이르기가 어렵기 때문이야. 이과의 경우 객관적 분야를 다루는 학문이라면 문과의 경우 추상적 분야를 다루는 학문이잖아. 즉 내가 잘 하고 있는지 스스로 혹은 남이 측정하기가 이과에 비해 쉽지가 않고, 그렇기 때문에 경지에 이르기가 이과보다 힘들다고 봐.


사실 인공지능 분야는 이미 어느 정도 진행이 되었어. 과거에는 무언가 만들면 이게 무슨 인공지능임 그냥 데이터처리 시스템 응용한 거지. 하는 이야기가 왈왈 나왔고, 실제로도 반박하기가 쉽지 않았잖아. 하지만 그 놈의 인공신경망 실용화된 뒤로는 그런 이야기가 많이 약해졌지. 일례로 그 인공신경망으로 인공지능이 바둑 분야에서 인간을 정복했는데 바둑의 변수는 체스하고는 비교도 안 될 정도로 많지. 이게 뭘 의미하는 고 하니, 시뮬레이션이 가능한 분야에서는 이제 인간이 인공지능을 이길 수가 없다는 이야기야. 물론 그 정도로 인공지능을 쓰기 위해서는 상당한 양의 학습 데이터가 필요하겠지만 말이야.


지금까지 개발된 인공지능으로도 충분히 사회에 센세이션을 일으킬 수가 있어. 잡스는 무슨 대단한 기술 써서 아이폰 만든거 아니잖아. 여기서는 이과가 다루는 객관적인 능력이 아닌 문과가 다루는 추상적인 능력이 필요하다 생각해. 세계를 느끼고, 지금까지 나온 기술로 소비자가 느낄만한 니즈를 감으로 쳐 느껴야 하는데 그 감(Feel)이 그냥 나오는 게 아니라 문과적 소양이 제법 있어야 나와. 물론 지금까지 나온 기술을 대강 감 정도는 잡을 수 있을 만큼의 이과적 소양도 있어야겠지. 근데 프갤럼이라면 그정도는 다 있을 터이니 패스~.


즉, 지금까지 발전된 기술을 파바박! 서치하고.

소비자 니즈도 파바박! 파악하고.

지금까지 나온 기술로 그 니즈에 걸맞는 상품은 설계하여.

그걸로 시장을 잠식해 나가는 구조.

그런식의 혁신이 연차적으로 일어나는 시대가 곧 올거라고 생각해.

저러한 폭풍에서 한 수저 퍼먹으려면 문과적 소양이 있어야겠지.

근거는... 우지챠 감인 레후.... 우지챠 죄송한 레후....


여튼 이게 찰스흉이 말한 4차 산업혁명이면 1따봉 줌.

... 이미 망하셨지만.


다만... 문과적 소양이란게 앞서말했듯 대성은커녕 1성을 이루기도 쉽지 않고, 당장 문과적 소양으로 뭔가 한 IT인 잡스 말고는 생각 안나는 게 현실이지. 

대다수의 성공은 Feel 판정이 아니라 Luk 판정으로 이루어지는게 현실이고.