논리전개를 제대로 배웠음 무의미한 키배를 안할텐데 애먼 각자의 정의와 용어에


매몰되서는 진짜배기를 논하지 못함


기껏해야 남들이 잘 갖춰둔 '용어'에서나 통일된 의견 나눔이 가능함



진짜로 하나를 보면 열을 안다고 했음. 주장에서의 단어 선택 중 하나만 봐도 전체 논리가 보임


시발 그래서 내 지도교수가 날 지랄같이 깠는데 이해함



각설하고 정리하면


1. 모든걸 의심하셈


어떤 사람이 단어를 쓰는데 그 단어의 뜻이 뭔지부터 의심하셈. 내가 본 디시는 십중팔구 좆처럼 해석해서 씀


2. 주장을 추상화하셈


주장을 추상화해서 그래프적으로 나타내면 (머리속에서;;) 아다구가 안맞는게 보임


즉, 한 꼭지에 매몰되서 그쪽으로 빨려들어가지말고, 전체를 봐야한다는거 


어그로를 포함해서 모든 주장은  맥락이 있음 


당연한 소리라고? ㄴㄴ 내가 본 님들은 몇몇을 제외하고 그 '맥락'을 캐치못해서 오만 헛소리로 설득 또는 굴복시킬려함


그러니 말이 길어지지


3. 님들이 그렇게 좋아하는 주석이야기랑 똑같음


말도 간략화되서 한두문장으로 해결되면 베스트임. 남들에게 뭔말하는지 동일한 소리라는걸 여러번 해야한다면 독자의 독해력을 의심할게


아니라 내가 설명하는 능력을 의심해야함




뭐 디시니까 걍 나도 개소리하는거 같긴한데


내가 봤을땐 존나 씨잘데기없는거로 다들 예송논쟁하는거 같으니 안타까움