나도 궁금한거 있으면 찝찝한 성격이라 길가다가 갑자기 해삼이랑 성층권이랑 영어로 뭔지 궁금해지면 갈 길 멈추고 폰으로 찾아보는 그런 성격임.
그래서 란씨맨이 올린 질문도 공감이 됨.
그래 님들 말대로 정말 안중요한걸 수도 있음. 알아봤자 쓸모없을 수 있고, 근데 그냥 알려주면 어디 덧남? 모르면 그냥 가던가 알면 알려주고 실무에선 그냥 퉁쳐서 쓴다~ 라고 말하면 되지 무작정 그거 알아서 뭐하게? 라는 마인드가 이해안감
여기 사람들 왜이럼
0xFADEC..(chemin33r)
2017-07-28 19:46
추천 0
댓글 52
다른 게시글
-
얘들아 나에게 페이스북을 뛰어넘을 창업 아이템이 생각났다. [4]창업아이템..(61.83) | 17.07.28추천 2
-
여자에게 설렘을 느껴보고 싶다ㅂㅁㅋ(223.62) | 17.07.28추천 0
-
양자역학의 불확정성의 원리에 의하면익명(175.223) | 17.07.28추천 1
-
강변화, 약변화는 들어봤는데 강상속, 약상속은 뭔가요 [2]카더라스페..(123.108) | 17.07.28추천 0
-
짐은 오늘 [4]ㅂㅁㅋ(223.62) | 17.07.28추천 0
-
이번 프로젝트에 웹 끼어있어서똥쟁이(223.62) | 17.07.28추천 0
-
개발자도 없고 기획자도 없고~ [3]익명(223.39) | 17.07.28추천 0
-
지난주 속초에 다녀왔다. [3]ㅂㅁㅋ(223.62) | 17.07.28추천 0
-
스타크래프트 코드래요! [1]익명(121.141) | 17.07.28추천 0
-
힘들다 [3]땔감dz(42.106) | 17.07.28추천 0
네, 다음 찌질이
ㄴ 내 말에 반박못할 거면 설치지 말고 창업이나 성공해서 얼릉 꺼져라.
란씨맨의 소통방식에 문제가 있다고 봄
란씨맨은 그냥 찌질이일 뿐이고, 앞으로 공사판에서 막노동 할 아이다.
소통방식이래 ㅋㅋㅋㅋㅋ, 자기들이 마녀사냥 해놓고 소통방식이래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 얼책없네열
ㄴ 나도 첨부터 봤는데 댓글이 그런거 안중요함, 그냥 넘어가라, 어차피 안따지니까 라는 말밖에 없고 그나마 성심껏 대답한 분은 다메즈마 님밖에 없든데
공사판에서 노가다 하는 사람들이 뭐가 어때서.... 지가 무슨 뭐라고 되는것처럼 말을 지껄이시네..
창업의 신은 논리적으로 말을 못하고 인신 공격, 비하 발언밖에 못하네
쟤는 일단 걸러야 겠다
팬때굴리면 벼슬한거처럼 몸으로 힘들게 사는사람 업신여기는 마인드가 왜캐 재수가 없지
란씨맨 본성은 모르겠는데 말을 너무 모나게 해서 도와주고싶어도 기분이 팍 상해부러용 - 164260의 휘발성 계정
여기서 란씨맨 욕하는 애들은 궁금한거 있어도 교수나 선생이 넌 그거 알필요없다고 하면 수긍하고 머리속에서 지워버릴 놈들임
ㄴㄴ 제가 저사람 잘 몰라서 그러는데 옛날에 말 모나게 한적 있나요?
저는 오늘 원서 질문 글 올릴때부터 본 사람인데
[프로그래밍] c++ 공부했는데열 const
http://m.dcinside.com/view.php?id=programming&no=759872
여기 중간에 "...원론적인 얘기만 반복함" 이 내용이 원래 멋글로 달려있었는데 - 164260의 휘발성 계정
어차피 안 따진다 가 맞는 말 아님..?
그게 맞는 말이니까...
지금도 약간 그렇지만 멋글로 달리니 그냥 시비터는 글로 보이더군양! 그 의미로 쓴건 아닌거같지만 암튼 그래서 적을 쌓은게 아닌가 싶네양 - 164260의 휘발성 계정
란씨맨이 말투가 재수없는건 인정해요. 왜냐면 제가 존댓말 안쓰면 딱 저 말투거든요.
사실 전에 여기말고 다른데다가 상속 관련 질문(너무 옛날이라 기억이 안나여)을 한적이 있습니다. 물론 실무에서 쓰려던건 아니구요. 그냥 C++ Trap처럼 호기심에 "어 이런것도 되려나?" 하고 올린 질문이었는데
본성타령이야, 휘발성니뮤는 사람 딱보면 저사람 저런사람이고 이사람 이런사람이고 다알고 그럼? 색안경만 끼고 바라볼라고 본성을 규정하고 그러시나, 잘하다가도 실수도 하고, 실수하다가도 잘하고 그러는게 사람이지 본성타령은..내참
그중에 누가 답변은 안달고 "야 너 그거 틀렸다. 그렇게 하지마라. 그건 안쓰는건데 알아서 뭐하냐" 라는 말을 해서 기분이 팍 상해부렀습니다.
안따지는거는 실무기준이고, 그걸 배울라면 5개를 구분할 용어같은게 있어야 될거 아니예욤
란씨맨님도 저처럼 말을 잘 못해서 그렇지 악의는 없다고 생각합니다. 실제로 저분이 쓴 글을 읽어봐도 그렇구요.
그리고 설명이 잘되있는 원서 내용 번역해서 우리나라 학생들 좀 잘 이해하면 안되는 이유 없는데
지들 실무 기준으로 배우는 사람 입장은 요만큼도 없어
그러니깐 재수없는거지, 자기 입장만 옳고, 다른 사람 입장은 생각도 안해.
프밍 어차피 프로젝트 하려고 배우는 거 아닙니까? 그런데 딱히 안 필요하다는 거죠
그때가서 필요없는거지 배우는 사람은 당장 필요한건데, 그걸 왜 막아 재끼는건데여
븅신새끼들이 지들 입장만 입각해서 배우는 학생 입장은 요만큼도 배려가 없어.. 용어필요없쌔연 이러고 있고
컴퓨터과학은 복잡성을 관리하고 복잡도를 줄이기 위해 발전했읍니다. 그런데 5가지 분류로 나누는 것은 상속을 표현하는데 복잡도를 낮추는게 아니라
오히려 더 헷갈리게 한다고 봅니다
란씨맨님 생각이 저랑 같을지 모르겠지만 저는 배우는 데 있어 그게 쓰이냐 안 쓰이냐를 따지지 않아요. 셜록처럼 쓸데없는 지식은 내 머릿속에 절대 넣고 싶지 않아 vs 쓰이든 안 쓰이든 궁금하면 못 참아, 처럼 의견 차이인듯. 근데 여기 갤 사람들은 압도적으로 전자인거고
헷갈리는 사람도 있고, 더 잘 이해하는 사람도 있고, 그런거 아니겠수까
내가 없는말 하는것도 아니고, 종류가 원래 5개인데, 5개를 2개로 합친다고 원래있는 종류가 2개가 되는 것도 아니고, 그냥 디렉토리 옮긴거지
똥인지 된장인지 먹어봐야 알수있다면 사람들이 "저 븅신 그거 알아서 뭐하게" 라고 해도 알아내야 잠이 오는 사람이 있음. 물론 바보 같은 짓일 수 있긴 한데.. 여튼 저는 그래여
쭉 읽어보고 왔는데 대충 뭔일인지 이해가 되네요. 상속이 되는 유형에 대해 5가지로 설명해놨는데 갤 사람들이 5가지로 나누어 외우는건 쓸데없다고 하는 것이고. 여기에 대한 제 생각은 이렇습니다. '5가지 방식을 보며 상속은 이런 방식으로 할 수 있군.'하고 알아놓되 실제로 생각할 땐 굳이 5개로 나눌필요가 없다고 생각합니다.
저는 의견이 달라요 복잡한거를 단순하개 쪼개서 보면 오히려 보기 쉽다고 생각하는데요,
아까 러브마지널 님이 올려놓은 관계도를 보면 상속 관계가 복잡한데 하이브리드식이라 볼 수 있겠죠. 그런데 상속 관계에 대해 이해하려 할때 5가지로 나누어 생각하면 오히려 햇갈린달까요. 상속 관계를 보는 것은 전체적인 숲을 봐야하는 것인데 너무 디테일하게 분석하려고 하면 제 경우엔 오히려 그림이 안그려지더군요.
원래 5를 섞어 쓰니깐 복잡한거졍, 그걸 5개 아니고 2개다 라고 믿고 실무보면 말이없는거고, 에효 내가 볼때는 자기들 이상하게 배우서 헷갈리는거 생각 안하지..
5개가 명백한데 그걸 묶은다고 덜헷갈리 다는 논리를 받아 들일 수가 없어열
묶어서 오히려 더 헷갈리게 이해하고 계신게 아닌가 의문이 드네열
란씨맨 사이비 교주같노?
아니 알 필요가 없다는 의미에서 알 필요가 없다고 한게 아니라, 그런게 진짜로 없고 의미없고 아무도 안 써서 알 필요 없다고 한거야 - return 0;
웅. 그것보단, 전 단순히 부모와 자식 클래스간 연결이 되는 관계와 맥락을 파악해서 쓰자는 주의입니다.
상속을 왜 안쓰는데열? 말이 안됨여
이게 훨씬 간단하고 좋더군요.
상속을 안쓴다는 말이 아니에요.
계층상속 하이브리드 상속같은 용어를 들어도 모르는 사람이 많아서 교육용이나 혼자 생각할때가 아니면 써먹을 여지가 많진 않을거에유.
글쌔요, 저는 도식도랑 용어랑 너무 딱딱 맞아서 오히려 쉬운데여
손가락도 5개인데 벙어리 장갑끼고 2개로 볼라고 하세연
에휴 ㅂㅅ들 - dc App