일단 무조건적으로 확률론을 엄밀하게 알아야
PCA, HMM, Naive Bayes(좀 엄청 옛날꺼이긴 하지만) 등등 기존에 쓰이던 머신러닝 어프로치를 “이해”할 수 있음.
기본적으로 CNN, RNN 등 딥러닝 기법이 유망하긴 하지만
기존에 쓰던 어프로치랑 결합해서(예를 들어 강화학습도 마르코브 프로세스에서 정책행렬이 하던 역할을 뉴럴넷이 대신한 것임) 수정된 딥러닝 프레임워크들이 얼마든지 나올 수 있고
그런 것들을 자유자재로 활용할 수 있어야 다른 통계학적 분야와 “협업”이란 걸 할 수 있음.
그러면 확률론 그거 배우면 되지 않나?
그냥 수리통계학 심화버전에 불과하잖아?
이런 의견을 제기할 수 있는데
주변에 통계학과 학부생 잡고 물어봐
수리통계학이랑 확률론 사이에는 좀 큰 갭이 있다.
통계학부 가보면 보통 수리통계학은 2학년, 좀 늦으면 3학년때 배우는데 비해
확률론은 명문대의 경우 전공선택으로 4학년 과목으로 넣어주는 학교도 있긴 한데
대부분 다 대학원에서 배우기 시작한다.
그도 그럴것이, 딥러닝에서 요즘 해석학, 해석학 해대는데 엄밀하게 말하면 딥러닝은 학문적으로 어프로치 할려면 확률론을 매우 잘 알아야 하고
이 확률론 안에 내용이 rigorous calculus, 즉 해석학을 알고 있는 학생을 대상으로 진행하는 과목이기 때문에 해석학, 해석학 해대는 것이다.
물론 구현도 중요하겠지만, 구현은 솔직히 알고리즘 배우듯 잘 짠 코드 베끼기만 하면 된다.
다들 알잖아?
ICPC 나가면 솔직히 내가 현장에서 짠 코드보다 남이 잘짠 코드스니핏 쓰잖아 다들.
딱 그 접근전략 쓰면 해결되는 종류의 것이야.
다들 수학 열심히 하자. 수학 얼마간 적응되고 나면 매일 10시간씩 하는 거 재밌다 진짜.
응용수학이기 때문에 내가 오늘 배운 게 바로 머신러닝 교과서에 나오면 진짜 배우는 맛 나거든!
이 성취감 느껴보길 바래
PCA, HMM, Naive Bayes(좀 엄청 옛날꺼이긴 하지만) 등등 기존에 쓰이던 머신러닝 어프로치를 “이해”할 수 있음.
기본적으로 CNN, RNN 등 딥러닝 기법이 유망하긴 하지만
기존에 쓰던 어프로치랑 결합해서(예를 들어 강화학습도 마르코브 프로세스에서 정책행렬이 하던 역할을 뉴럴넷이 대신한 것임) 수정된 딥러닝 프레임워크들이 얼마든지 나올 수 있고
그런 것들을 자유자재로 활용할 수 있어야 다른 통계학적 분야와 “협업”이란 걸 할 수 있음.
그러면 확률론 그거 배우면 되지 않나?
그냥 수리통계학 심화버전에 불과하잖아?
이런 의견을 제기할 수 있는데
주변에 통계학과 학부생 잡고 물어봐
수리통계학이랑 확률론 사이에는 좀 큰 갭이 있다.
통계학부 가보면 보통 수리통계학은 2학년, 좀 늦으면 3학년때 배우는데 비해
확률론은 명문대의 경우 전공선택으로 4학년 과목으로 넣어주는 학교도 있긴 한데
대부분 다 대학원에서 배우기 시작한다.
그도 그럴것이, 딥러닝에서 요즘 해석학, 해석학 해대는데 엄밀하게 말하면 딥러닝은 학문적으로 어프로치 할려면 확률론을 매우 잘 알아야 하고
이 확률론 안에 내용이 rigorous calculus, 즉 해석학을 알고 있는 학생을 대상으로 진행하는 과목이기 때문에 해석학, 해석학 해대는 것이다.
물론 구현도 중요하겠지만, 구현은 솔직히 알고리즘 배우듯 잘 짠 코드 베끼기만 하면 된다.
다들 알잖아?
ICPC 나가면 솔직히 내가 현장에서 짠 코드보다 남이 잘짠 코드스니핏 쓰잖아 다들.
딱 그 접근전략 쓰면 해결되는 종류의 것이야.
다들 수학 열심히 하자. 수학 얼마간 적응되고 나면 매일 10시간씩 하는 거 재밌다 진짜.
응용수학이기 때문에 내가 오늘 배운 게 바로 머신러닝 교과서에 나오면 진짜 배우는 맛 나거든!
이 성취감 느껴보길 바래
퀸세정은 사랑입니다!!! - dc official App
ㅇㅣ미 직장인인제 학교 다시가야되나 - dc App
님 그거다배우면 메타바뀜 - dc App
졸업을 어느 학과로 하셨냐에 따라 다른데, 수학과나 통계학과, 경제학과인데 계량경제쪽으로 심도 있게 하셨으면 진행하시는 데 무리는 없어요 - dc App
그리고 공대쪽 나오셨으면 공업수학이랑 미적 하실 줄 알테니 해석학쪽만 해결하시면 접근하는데 큰 무리는 없구요 - dc App
석사이상 학벌이 필요한거아님? - dc App
문제는 컴공이랑 기타 공대, 혹은 인문계열 졸업시 많이 생기죠. 저도 컴공인데 수학 커버하는데 지금 1년 넘게 소요하고 있어요. 거의 반 휴학때리고 하는데도요 - dc App
네 석사는 따시는게 좋아요 - dc App
메타가 중요하긴 한데 기존의 어프로치에서 아주 혁명적으로 바뀌는 경우는 잘 없는거 같아요. 그리고 그런게 일년에 막 몇백 편씩 동시다발적으로 쏟아지는 것도 아니잖아요 - dc App
머신러닝 제대로 하려면 해석, 확률론 외에 대수, 위상, 미분기하, 미분방정식 다 기초적인 수준은 알고 있어야 함
전산/컴공과 수학 복수 전공해야 하는데 너무 힘듬. 결론: 포기하면 편하다 ^^
위상은 실해석으로 대체가능하긴 해요. 통계는 항상 실변수를 다루니깐 실직선 위상만 제대로 알아도 되요 - dc App
대수는 추상대수까지는 너무 갔고, 선형대수 중에 대수적 접근으로 풀어나가는 교재면 충분해요 - dc App
위상이야 그렇다 쳐도 대수, 미방은 따로 배우는 것 추천.
머신러닝 더 공부하다보면 대수학의 중요성을 깨닫게 된다.
미방은 필요한거 씹 인정하구요, 미분기하는 접점이.... - dc App
너무 theoretical한 측면에서만 쓰여진거 같은디... 학회로 따지면 COLT 느낌
선택과 집중하는 머학원생 입장에서는 머신러닝의 theoretical한 이해 / application 측면에서 empirical한 직관으로서의 접근 둘 중 하나를 선택해아 한다고 생각한다능
ICML이나 NIPS도 보면 여러 트랙 있듯이 그 중 연구하고싶은 한두 트랙을 깊고 좁게 파는 게 저는 더좋다고 생각
미분기하학 접점 존나많지 않냐?
아마 미분기하하고 다변수 해석하고 헷갈리신듯. 다변수 해석은 딥러닝에서 매니폴드를 많이 다루기 때문에 필요합니다 - dc App
확률,선형,이산, 위상 이렇게 4개 배우면 대충 각 나오잖아 미적분쪽 심화 과목은 기본이고
물론 난 위상은 배운적이 없다.