누군가가 증명하려고 했던 것의 실제

[손실압축알집(emevoluoyod)]

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/252023/why-does-c-use-the-asterisk-for-pointers

[위키세계어(angel11511)]

실제는 무슨 ㅋㅋ 그러닌깐 왜 int* 모양이 가지게 되었는지 증명을 해보실까 했더니 대부분 저딴식이지 그걸 하나의 이론으로 똬내려보라는게 내가 낸 문제지 너희들 창의성 테스트해본다고 ㅇㅋ? 언제 내가 저게 공식 증명과정이라고 했냐? 내 머리에서 나왔다고 했지? 제발 오도하지 마라 난 분명 글 전체에 군데군데 내 생각이다라고 적어놨다. 내가 증명한 과정 안에서 논리적 헛점을 찾아봐라. 맨날 남의 이야기나 앵무새처럼 떠들지 말고

[치카냥(mlku124)]

그래서 핵심은 "B appears to have been partially inspired to tighten up the syntax rather than have long words for all these logical operators that programmers did fairly frequently. And thus ! for dereference became * so that ! could be used for logical negation." 입니까 ㅇㅅㅇ

[치카냥(mlku124)]

"Why does C use the asterisk for pointers? Simply - because B did." 이것과 함께 말이죠 ㅇㅅㅇ

[치카냥(mlku124)]

그 경계선 지능 의심 환자분보다 훨씬 흥미롭네요 감사합니다 ㅇㅅㅇ

[위키세계어(angel11511)]

역시 프갤놈들의 권위자 신봉주의 및 시기 질투심은 ㅋㅋ 아무것도 자기가 해낸건 못보여주고 무조건 권위자 말만 ㅋㅋ

[손실압축알집(emevoluoyod)]

ㄴ int* A = NULL; int a = NULL; 요 두 개가 동치라죠? ㅋㅋㅋㅋㅋ

[손실압축알집(emevoluoyod)]

http://gall.dcinside.com/board/view/?id=programming&no=805545

[ㅁㅁ(203.229)]

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/252023/why-does-c-use-the-asterisk-for-pointers