아래 가독성 집착맨에게

[ㅁㄴㅇ(112.146)]

이렇게하는게 낫잖아. 아니야? 

[치카냥(miku122)]

이쁘긴한데 많이 번거로을듯 ㅇㅅㅇ

[ㅁㄴㅇ(112.146)]

ㄴ ㅇㅅㅇ

[페르미(writtic)]

이렇게 짜면 주석을 안달아도 됨. 함수명으로 어떤 일을 하는지 표기해줄 수 있거든

[ㅁㄴㅇ(112.146)]

@수집자 음 그래? 밥아저씨의 조언을 받아들여서 재사용성없어도 난 걍 저렇게하는데 ㅇㅅㅇ;

[ㅁㄴㅇ(112.146)]

@수집자 실제로 함수로 하나하나 다만들려니까 힘들더라 ㅇㅇ; 그래서 난 읽기 힘든것만 ( || && )주석없이 저렇게함 ㅇㅅㅇ;

[페르미(writtic)]

존나 현업에서 코딩안해본건 수집자인듯, 아니면 그 회사가 코드를 개판으로 짜는거임. 클린코드라는 책부터 좀 읽고 와라

[페르미(writtic)]

재사용성만 가지고 함수를 짜는줄아나, 저렇게 뭐 할때마다 주석 쳐달면 코드 길이 늘어나서 존나 읽기 불편함. 영어가 싫다고 한글로 주석을 단다고하면 멍청한거고

[페르미(writtic)]

바이너리 코드 다루거나 if에 체크해야할 스테이터스가 존나 많거나 아무리 쉬워도 한눈에 안들어오는 코드가 몇줄 있으면 보는 사람 편하라고 함수 내에서 짧게 정의하기도 하고, private으로 빼는데, 뭐가 잘못된거지;;

[페르미(writtic)]

주석충 극혐

[ㅁㄴㅇ(112.146)]

@수집자 근데 너가 올린거 c#아니야? 모든게 클래스인데 같은 클래스안에 메소드 하나 추가한다고 클래스가 왜늘어나?

[페르미(writtic)]

아니 시발 그렇게 따질거면 그 쪼그만 함수에서 뭐라도 되는마냥 가독성 문제를 논하는거 자체가 문제지, 뭐하자는거지;

[페르미(writtic)]

닌 니 함수의 특정상황만 강조하고, 내가 더 일반적인 상황을 말하니까 그렇지. 그냥 애초부터 빠가인거 같은데 말을 말자 에휴

[에베베베(61.75)]

나는 위가더 좋다... - dc App

[ㅁㄴㅇ(112.146)]

"일반적인 방법론적 개념"은 머고 "일반적인 수단"은 멍미, 나만 이해못하는거야?

[ㅁㄴㅇ(112.146)]

음... 패턴을 만들었다는 뜻이였군

[커헠(msca8h)]

집자야 그렇게 자신 있으면 프갤에서 지랄하지 말고 논문을 써.. - dc App

[방송(engmatpro)]

clean code 읽은 나는 후자가 더 좋은것같은데