프론트하는애들아 컴파일가능한 html 만들면 쓰냐?

[점진적자살(114.70)]

이거 쓰면 템플릿이랑 컴포넌트 만들어서 여기저기서 불러올 수 있음.

일단 내가 필요해서 내가 만들어서 잘 쓰고있긴 한데

너네는 이런거 필요없냐????

예시)

caps.tmpl

fancy-input.comp

index.html

!!!! 컴파일 결과 !!!!

index.html

[익명(14.33)]

쓰겠니?

[점진적자살(114.70)]

난 쓰는데

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[점진적자살(114.70)]

웹서버 엔진이 머야

[점진적자살(114.70)]

아... 근데 그러면 프레임웤에 종속적이고 나중에 엔진 바꾸면(퍼포먼스나 보안 이슈로) 다시짜야하자나

[익명(221.153)]

뭔지 이해도못햇다 ㅇㅇ

[이상함(ungerade)]

이거 완전 뷰랑 비슷하다

[점진적자살(114.70)]

맞아 뷰에서 영향받음

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[점진적자살(114.70)]

그런가 머라고해야해 그럼?

[이상함(ungerade)]

transpile?

[점진적자살(114.70)]

덕분에 또 알아간다 하긴 커피스크립트나 타입스크립트를 컴파일한다고 하진 않으니까

[점진적자살(114.70)]

아니네 컴파일한다고 하기도 하네

[점진적자살(114.70)]

Transpilers = source-to-source compilers = converter

[익명(61.84)]

뷰나 리액트 두고 굳이 이걸 써야 하는 이유가 있음?

[점진적자살(114.70)]

일단 뷰나 리엑트는 약간의 오버헤드 있는데 저렇게 하면 오버헤드 제로임

[점진적자살(114.70)]

글고 뷰는 자바스크립트 잘 알아야하는데 이건 잘 몰라도 됨

[익명(61.84)]

확실히 dom조작보다 빠르긴 하겠네. 그래도 원래 프레임워크들은 그런 오버헤드는 감수하고 사용하는거라 나같은 사람한테는 별로 메리트 없긴 해

[점진적자살(114.70)]

후 그래서 답글 안달리는건가.. 의견 고맙다 그러면 일단 내가 계속 써서 완전하게 완성시키고 나서 공개해야겠다

[ㅋㄷ(175.196)]

관심가져볼테니 깃헙에 올려보셔요. ㅎ

[점진적자살(114.70)]

네 ㅎ 가다듬고 리드미파일써서 올리고 보고할께여

[웹땔감(webfirewood)]

이게 기존 템플릿 엔진들이 하는 일 그대로잖아. 오버헤드얘기도 의미 없는게 미리 컴파일해놓기 때문에 오버헤드가 없다고 했는데 그건 동적으로 데이터가 입력될 일이 없기 때문에 가능한거지. 기존 템플릿 엔진도 동적으로 사용자 입력 받을 일 없으면 미리 하나의 문자열로 만들어놓고 쓰기만 하면 되기 때문에 오버헤드 없지.

[점진적자살(211.36)]

음.. 비슷한거 같기도 하고 아닌거같기도한데.. 일단 내가 아는 템플릿엔진이 jinja2이거 하나있거든 근데 이 엔진은 변수값들을 외부에서(파이썬에서) 넣어줘야하잖아

[점진적자살(211.36)]

즉 html문법만으로 뭔가를 만드는데 초점맞춰진게 아니잖아 난 동적으로 입력해야하는 데이타는 전부다 rest서버에서 받아올거야