언제나와 같이 참고용으로 쓰라고 올린다.

빡대가리 + 뒤로가기로 글 날라감 콤보로 이 좆만한 글 쓰는데 무려 4시간이나 걸렸음ㅋㅋㅋ

요즘 민원 올리면 답을 복붙해서 준다는 말이 많다.

아마도 카피킬러같이 민원용 카피킬러가 있는게 아닐까 예상함.

그러므로 님들도 민원 내용을 좀 다르게 해서 보내는게 좋을거같음.


지적, 비추 언제나 달게 받음.

----------------------------

제목: 성심성의껏 쓴 민원을 제대로 읽지도 않고 답을 돌려쓰는 게임물관리위원회의 소극행정을 신고합니다.

내용:
게임물관리위원회로 보낸 민원들 중, 2개의 민원에 답변이 왔습니다.

그중 하나는 완전히 만족스럽지는 못해도, 논점과 문제를 명확하게 인지하고 그에 대한 해결방안을 제시하였습니다.

그러나 첨부한 민원에 대한 답변은 그렇지가 못합니다.

해당 답변에는 다음과 같은 문제가 있습니다.

1. 민원에 대한 몰이해

2. 타 민원인의 민원과 맥락이 전혀 다름에도 불구, 동일한 답변과 자료를 붙이는 직무태만 감행

3. 공기관에서 작성했다고 보기도 어려운 수준의 부실 문서를 첨부

이러한 주먹구구식 일처리는 명백히 소극행정에 해당합니다.

이에 본인은 소극행정신고를 통해 해당 민원에서 언급했던 바를 자세하게 기술하니 내용을 읽고 성실하게 답해주시기를 요구합니다.

1. 하위 항목에 대하여 신빙성있고 객관적인 기준에서 납득 가능한 답변 및 자료를 제공할 것.

1 - 가. '블루 아카이브'와 동시기에 청소년 불가 등급으로 재분류 된 게임들이 어떠한 기준을 토대로 어떠한 과정을 통해 해당 등급을 받게 되었는지.

1 - 나. 상기 게임물들의 최초 등급 분류 당시 어떠한 등급 분류 기준과 과정을 거쳐서 청소년이 가능한 등급으로 책정되었었는지.

2. 서비스 제공자측의 '추가 업무 부담, 추가 비용 부담, 서비스 이용자 이탈, 대외 이미지 실추 등' 과,

서비스 이용자측의 '청소년 이용자 서비스 이용 불가, 청소년 이용 불가 매체에 장기간 노출된 청소년의 정신적 피해 등'

제공자와 이용자측의, 이번 등급 재분류로 인해 생긴 위와 같은 피해를 인지하고 있는지, 피해에 대한 처리 방안은 무엇인지.

https://m.thisisgame.com/webzine/news/nboard/4/?n=9224

해당 기사에서는 2008년 게임물관리위원회(당시 '게임물등급위원회')가 일제 미화 논란으로 화두였던 게임인 '레드얼럿3'가 어떤 과정을 거쳐 해당 등급을 받게 되었는지 심의과정과 그 과정을 안정적으로 뒷받침하는 자료를 함께 공개하고 있습니다.

해당 자료는 첨부된 PDF에서도 확인 가능합니다.

본인은 첨부한 민원에 답변과 같은 조삼모사식 처리가 아닌, 위와 같은 신빙성이 있고 객관적인 기준에서 납득이 가능한 답변과 자료를 요구합니다.

명확한 공개를 통해 논란을 불식시키고, 빠른시일에 투명한 행정이 본궤도에 올라가기를 진심으로 기원하는 바입니다.

감사합니다.