[일반] 넥슨 트짹 둘 다 잘못했는데 누가 더 악질이냐가 중요한거 아님?

[익명(hieveryone9)]

넥슨 : 규정이 허술함 >> 여기까진 실수 , 그걸 또 허용해줌 >> 여기서부턴 잘못

트짹 : 규정이 허술한 틈을 타 무임승차함 >> 그냥 첨부터 잘못

아무리 똥싸는 우리팀이 좆같아도 짱개 핵쟁이랑 동일선상에 두는게 맞나 싶음

전자는 비판의 대상인데 후자는 비난의 대상인거 같음

[갸아악구와악(kgb412)]

맞는말이다

[GOOTIS(dmdrldlt2367)]

자꾸 둘이 동일선상에 놓이는거 이해안감

[오스만제국(osman0)]

분탕이지 뭐

[황병산노숙인(igsetk3457)]

규정이 허술해도 그거 악용한게 더 큰거아닌가 - ADCC

[익명(125.128)]

멍청이와 개새끼의 차이

[TanMak(rodtodfpqk)]

ㄹㅇ

[폭수(dnfox120)]

비판은 문제에 대해 옳고 그름을 따지는 행위고, 비난은 객관적 상황보다는 스스로의 주관적 판단에 휩쓸려 무지성으로 잘못이다고 따지는 부정적인 행위임. 비난의 대상이란건, 일단 이 새끼들이 싫으니까 까자는 뜻으로 해석될 우려가 있다고 생각함. '트짹쪽은 명확한 잘못이 있으니 비판의 대상임이 확실하고, 넥슨의 일 또한 비판의 대상이 될 수는 있지만, 그 수위가 트짹에 비해 현저히 낮다.' 정도가 맞는 말이라고 봄. 비난을 '비판보다 강함!' 정도로 알고 있는 사람이 있는거 같은데, 보통 비난이라는 말은 그 '비난하는 사람'을 부정적으로 보이게 만드는 말임. 무슨 뜻으로 본문에 두 단어를 배치한지는 알겠는데, 단어 뜻을 곡해해서 알고있나 싶어 굳이 짚어봄.

[익명(hieveryone9)]

무슨 뜻으로 말한건지 알아들은거면 된거 아닐까