술이나 담배나 솔직히 몸에 해로운건 사실이잖아 뭐 적당한 술은 몸에 좋다 이러는데 그거도 의학적으로 구라라고 판명됐고
국민건강을 위해선 전부 금지시키는게 맞는데 현실적으로 그거 금지시키면 몰래 만들어서라도 필게 뻔해서 걍 돈벌이도 할겸 세금 잔뜩 붙여서 파는것...
[일반] 솔직히 엄밀하게 말하면 국가에서 술담배 금지하는게 맞긴해
트라이던트(loltochess)
2021-12-26 00:16
추천 0
댓글 61
다른 게시글
-
예상대로라면 아즈사가 1월 말에 나오는건가? [1][일반] 나비(ghgh3988) | 21.12.26추천 0
-
이놈들아 담배 끊으면 2트럭은 더 산다고 [1][일반] 익명(218.147) | 21.12.26추천 0
-
시로코 없이 현상수배 교실 H 3별 가능함? [2][일반] 익명(27.35) | 21.12.26추천 0
-
하루나가 맨날 테러하는 이유[일반] 날아라고도..(xix4i73) | 21.12.26추천 0
-
자취하면 냉장고에 술 엄청 쌓아둘것같았음 [1][일반] 익명(118.46) | 21.12.26추천 0
-
스레에서 이거 실제 당첨자가 나왔네 [5][🗾JP] 익명(zaxzaz11) | 21.12.26추천 0
-
전술코인은 어디다가 탕진하냐 [5][일반] 작은게이(dlrndksk6968) | 21.12.26추천 0
-
시크릿 받았는데 쓸모가 없다[일반] 익명(archive111) | 21.12.26추천 0
-
근데 사실 이제 우리나라에서 담배필때가 있나 싶음[일반] SoldierofG..(theblackhole) | 21.12.26추천 0
-
아즈사 생일이라고? [3][일반] 김타페타페..(kimtape1226) | 21.12.26추천 1
중국으로
그럼 유해할 여지가 있는 기호식품은 다 금지해야하는데 말이 되냐
어떤거말하는거임?
탄산음료 사탕 등등
그건 의존성이 없잖음 술담배는 의존성이 있는데
탄산음료중독클리닉은 없지만 술담배중독클리닉은 있음
사실상 마약과 비슷하다고 봐도 무방함 술담배는
그럼 의존성이 있고 유해하면 금지해야함? 게임 조지는 근거가 딱 그건데
마약은 금지하잖아 대마초같은
그니까 니가 말하는 이유가 있어도 그 존재만으로 조지는게 아니라 어느 선이 있는거고 역사적으로 그 선은 담배와 술은 아니었다 이말이야
역사적으로 술은 금지했다가 실패한전적이 몇번 있어서 안하는거라고 봄 담배는 모르겠고
그리고 탄수화물중독 등등 의존성의 기준에따라 의존성이라 부를만한건 넘친다
무엇보다 조지는게 지 몸인데 그걸 막을 권리가 국가에 존재하느냐?는 오래된 떡밥이고 대부분 금지하는 이유는 조지는게 지 몸이 아니라 다른새끼도 조지기 때문임
탄수화물은 안먹으면 뒤지지만 술담배는 아니잖음. 걍 술담배는 많은 사람이 하니까 금지시켜도 안될거 뻔해서 그런거라봄. 만약 한국에 담배피는 사람이 적고 대마피는 사람이 많았다면? 그럼 내가볼땐 대마가 허용되고 담배가 금지됐을수도 있다고봄
술담배 금단현상 있는거 모름? 탄수화물도 단백질 지방으로 구성 가능하고 대부분 문제되는 탄수화물은 단당류니까 단당류는 금지해도 됨. 그리고 니 말이 전부 사실이라 가정해도 국가가 그걸 금지할 권리가 있으며 국민이 그걸 따라야하느냐는 전혀 다른문제임
예를들면 상당수의 정신건강에 유익할게 없고 생산성은 좆박았으며 반사회적이라고까지 할만한 디씨는 금지해도 됨?
그럼 대마초 LSD 이런 마약은 왜 금지시킴 그거도 해서 몸씹창나도 자기자유인데. 단백질지방으로 구성가능하다 이건 좀 억지인게 식문화는 생존권과 관련된 문제라 어떤거하나를 금지할수는 없는거임. 근데 술담배는 기호품이잖음
마약류 금지 최대의 이유는 범죄와의 연계로 다른새끼들 조지기 때문임
술담배나 마약이나 둘이 머가다름. 그냥 하는사람의 수가 많으냐 적으냐 이차이임 이차이를 빼고본다면 둘다 금지가 되는게 맞는거
마약이 합법이면 범죄와 엿계가 됐을가? 실제로 미국에서 술을 금지시켯을때 가장 돈많이번게 마피아임
누군가는 술담배 안하면 인생이 개좆같아서 못견디겠는 스트레스 존나심한 새끼들이 넘치는데 이 인간들에게는 술담배도 탄수화물이나 당류보다 중요할껄?
그래서 네덜란드 등에서 제한적으로 하고 있는 것이고 거기서 성공을 거둿기에 대마 합법화가 미국등에서 이뤄지고 있는거임.
어떤식으로든 국가가 개인의 자유를 제한하는건 매우 한정적이고 엄격한 조건하에서 이뤄져야함 국가 안보 같은 이유로도 함부로 못하는게 제대로된 법치 민주주의고. 근데 개인건강따위로 제한하려하면 말이 안된다고
미국 대마초 합법화도 걍 대마피우는 놈들이 많아져서 국가에서 컨트롤이 안되서 그런거임... 괜히 합법화한게 아니고... 걍 수가 많으냐 적으냐 이차이가 맞다봄
아니 다 때려치고 니가 하는 얘기는 전부 적용하면 블아도 금지하면 됨. 이런 그림쪼가리에 지가 돈번 꼬라박으면서 시간낭비하는 기호품따위가 존재할 이유가 있냐?
시간낭비가 건강에 안좋단 얘긴 못들어봤는데
아랫놈도 얘기했는데 비용편익분석 다 되어있는데 그거보면 끝이지 술담배로 잃을 편익보다 여기에 잃을 편익이 적도록 법으로 만들거나 아예 금지해야지 니 주장대로면
애초에 담배값인상할대 국가가 내거는 말이 머임. 국민건강임... 국민건강을 핑계로 가격을 올리는건 괜찮지만 금지는 안된다? 그거도 이상하잔음. 걍 금지하면 흡연자 인구 대다수가 폭동은 못내도 다음 대선때 좆될건 뻔하니까 안하는거지...
그래 그 비용편익이라니가? 몸을 해칠 자유니 어떤 선이니 그런게 아니라?
어차피 금지시켜도 금지안되니까 비용편익적으로 이왕에 이리된거 세금 잔뜩붙여서 팔면 이득이라는거잣음
니 말에도 일리는 있지만 국민건강을 조지면 결국 건보등에서 복지비용이 더 나가고 그래서 세금이 더 나갈테니까 니들한테 돈을 더 걷겠다는 소리도 맞음. 자유는 주지만 사회적 비용은 발생하니 니들한테 걷겠다는게 완전금지보다는 훨씬 대가리 안깨진 소리지
사회적 비용이 발생해서 발생시키는 새끼한테 걷겠다는게 뭐가 문제임? 그게 자유를 제한하는것보다 이해못할짓임? 그럼 중국가면 됨 진짜로
닌 국가가 담배를 금지시킬 의무가 있다고 말하지만 그런 의무는 중국처럼 대놓고 국민을 통제하고싶어서 안달난 새끼들이 아니면 주장하지 않는다고
아니 그럼 마약도 사회적비용 붙여서 합법화하면 안되냐 이거임... 술담배랑 마약이랑 이용자수 외엔 다른게 없는데.. 그렇게 보면 술담배도 금지시키는게 맞지만 현실적으로 불가능하니 세금붙여서 파는거라고
그걸 지금 대다수 국가에서는 비용이 개좆같이 크다고 보고 있는거고 네덜란드는 인터레스팅하면서 ok 때린거라니까
그래 그얘기잖아 내가 본문에 써놓은게. 근데 왜 중국얘기가 나옴
마약류 합법화는 세계적으로 일부 이뤄지고 있는 추세인데 대체 뭘 더 바라는 건데? 이 조선이 유사국가라 씨알도 안보이는거뿐임
'국민건강을 위해선 전부 금지시키는게 맞는데'라고 써놨으니까 니가
한국에서 마약류의 금지 이유가 국민건강을 위해서니까
마약류 금지의 이유가 명시되어있는 법조항 등이 있음? 없을껄? 기껏해야 사회적 합의나 미풍양속 이딴소리나 적혀있을껄? 애초에 사회적으로 합의되고 그 가치가 인정되면 다 되는데 그걸 원하는새끼가 개좆도 적으면서 합법화할 유인도 찾지 못했기 때문임
국민건강을 위해서 금지한다 라고 명확히 명시되어 있진 않지만 항정신성의약품의 정의를 오남용할 경우 인체에 심각한 위험이 있는 것들 이라고 함. 이는 즉 건강때문에 금지시킨다고 봐도 무방하다아님?
'심각한 위해'가 '건강에 안좋음'으로 읽는 새낀 처음보네 심각한 위해가 뭔뜻인지 모름? 이건 자살금지랑 같이가는게 맞음
인체에 심각한 위해가 건강문제가 아니면 먼데요 님아
즉각적이고 의학적으로 생명에 위협이 될 수 있는 문제지 띨빡아
소금 많이쳐먹으면 건강에 안좋은거 다아는데 닌 그걸 '심각한 위해'하고 동일선상으로 놓냐? 소금 한통쯤 바로 쳐먹어서 뒤질거같을쯤엔 놓겠지
그럼 담배로 인한 폐암이나 음주로 인한 간경화 심근경색 이런건 심각한위해가 아님???
ㅇㅇ 그게 10년이상 습관적 만성적으로 피었을때 확률적으로 나타나는 수준이면 아님
맞다고 말하려면 내가 말한 탄수화물 소금 게임 등도 다 '심각한 위해'가 될 수 있음
그럼 모르핀같은것도 전국민 합법화하는게 맞지 모르핀도 한번에 너무 많이 맞는거 아니면 죽진않는데. 반대로 담배도 한번에 ㅈㄴ많이 피면 뒤짐
그게 애미리스하게 관리하기 어렵고 그럴만한 가치가 있는지 합의가 안되었다니까? 담배 급성중독으로 뒤진새끼 전세계에 몇명인지나 말해볼래? 반면에 마약류 사망유인 탑에는 항상 과다복용/순도 낮은거 빨다 부작용이 있다
오히려 그 이유때문에 술담배가 아직 살아있는거기도 하지 마약류는 바늘 병신이어도 죽고 많이넣어도 죽고 불량이어도 뒤지는데 술담배는 에지간히 뒤지기 쉽지 않거든
그리고 합의가 되고 관리가 되면 니말대로 합법화한게 네덜란드라고 시발
그래 합의가 안되있어서 그렇다니까? 합의가 안되있다는게 머겟음. 대다수국민들이 그걸 안한다는거임... 대다수국민들이 다 했으면 사회적합의가 되지. 근데 안하잖음. 그니까 금지인거임 반면 술담배는 많이들 하잖아. 그차이라고
그럼 어찌되든 '국민건강을 위해선 전부 금지시키는게 맞는데'는 개소리인데 왜 그거하날 붙잡고 이지랄인건데
그리고 사회적 합의에 자유에 대한 논의가 빠진다고 생각하면 걍 잠이나 쳐 자라
만약 술담배를 극소수의 사람들만 했으면 술담배가 허용됐을까? 난 아니라고보거든요? 술담배도 마약류와 비슷하게 의존성이 강하고 질병발생률을 매우 높은 수치로 높이는데 얘네가 금지가 안된 이유는 걍 하는사람이 많아서임
그럼 그게 자유랑 상관이 있을가? 대마초 모르핀 이런건 자유를 침해해도 되고 술담배는 자유를 침해하면 안되고? 그건 아니라고 봄
좀 오래된 비용편익분석인데 술담배해서 빨리 죽어버리는게 국가에 이득이란 결과도 있었음
다죽으면 세금은 누가 내노
아 오래살면 복지비용 많이 들어가는데 생산비용은 없으니까?
그 세금내는것보다 늙어서 들어갈 노인복지비용이 더 컸다는 결론이지