직관의 영역인듯.
직관이 사고의 일부이긴 한데 내 말은 깊은 사고를 통해 알아내는 건 아니란거.
내 경험상 직관에서 조금이라도 떠오르는게 없으면 거의 80퍼는 못 풀었음..
대회 중에서도 깊은 사고를 통해 알아낸다고 하지만 보통은 아무 생각의 진전이 없다 한 순간 갑자기 알아내듯이.
근데 그런 경우는 거의 없었고 직관에서 틀을 잡지 못하면 답이 없음.
태그보면 바로 생각나는 것도 처음 직관의 틀을 잡아주기 때문
한 논리가 다른 논리를 추론하고 그 논리가 다른 논리를 추궁하는 과정이 아니라 큰 논리가 있고 그 다음은 자잘한 논리인 구조로 문제가 짜여짐.
즉 내가 말하고싮은건 문제 푸는 사고능력보다 직관력을 키우면 잘해지지 않을까하는..
그냥 지껄여봄
직관이 사고의 일부이긴 한데 내 말은 깊은 사고를 통해 알아내는 건 아니란거.
내 경험상 직관에서 조금이라도 떠오르는게 없으면 거의 80퍼는 못 풀었음..
대회 중에서도 깊은 사고를 통해 알아낸다고 하지만 보통은 아무 생각의 진전이 없다 한 순간 갑자기 알아내듯이.
근데 그런 경우는 거의 없었고 직관에서 틀을 잡지 못하면 답이 없음.
태그보면 바로 생각나는 것도 처음 직관의 틀을 잡아주기 때문
한 논리가 다른 논리를 추론하고 그 논리가 다른 논리를 추궁하는 과정이 아니라 큰 논리가 있고 그 다음은 자잘한 논리인 구조로 문제가 짜여짐.
즉 내가 말하고싮은건 문제 푸는 사고능력보다 직관력을 키우면 잘해지지 않을까하는..
그냥 지껄여봄
그건 cp 한정이라고 생각함.
직관도 할수 있는 여러 가지 관찰들을 brute-force하면 쉽게 할 수 있음
지능쪽 이론에서 직관도 지능이라고함