이론적으로 불가능할 거 같지는 않은데 본 적은 없다
아직 풀어본 문제가 적어서 그런지
입력 작으면 맞는 풀이를 생각했을 때 시간이 넘치니까 틀린다고 생각하게 되서 어려워짐
푸엥카레도 높은 차원이 더 증명이 쉬웠으니까 그런 쪽이면 가능하지 않을까 그런데 브루트포스라는 게 워낙 강력해서...
근데 그런건 브루트포스로 무지성풀이하고 각 정답을 저장하면 o(1)로 풀려서.. nqueen같은 문제말하는거?
나도 만든다면 만들 수 있다고봄ㅇㅇ
300000이면 그리디쪽으로 생각할 수 있는 문제인데, 애매하게 300을 줘서 그리디를 떠올리기 어려운 문제 같은 경우...?
ㄴㄴ 나도 헷갈렸는데 본문에서 의미한 바는 제한이 크면 골드인데 제한이 작으면 루비가 되는 경우? 이런 문제가 세상에 존재하는지 묻는거
제한을 엄청 인위적으로 만들면 될거 같기도 한데
변수가 클때 작을때 나눠서 푸는데 작을때의 풀이가 더 어려운 경우는 봤음https://www.acmicpc.net/problem/3026
ㅇㅇ 대충 이런 거 얘기였다 문제 특이하네
입력: n 출력: n번 이하의 작업으로 ~~를 수행하시오
dp문제들 아닌가
청개구리
https://www.acmicpc.net/problem/2614
입력 작으면 맞는 풀이를 생각했을 때 시간이 넘치니까 틀린다고 생각하게 되서 어려워짐
푸엥카레도 높은 차원이 더 증명이 쉬웠으니까 그런 쪽이면 가능하지 않을까 그런데 브루트포스라는 게 워낙 강력해서...
근데 그런건 브루트포스로 무지성풀이하고 각 정답을 저장하면 o(1)로 풀려서.. nqueen같은 문제말하는거?
나도 만든다면 만들 수 있다고봄ㅇㅇ
300000이면 그리디쪽으로 생각할 수 있는 문제인데, 애매하게 300을 줘서 그리디를 떠올리기 어려운 문제 같은 경우...?
ㄴㄴ 나도 헷갈렸는데 본문에서 의미한 바는 제한이 크면 골드인데 제한이 작으면 루비가 되는 경우? 이런 문제가 세상에 존재하는지 묻는거
제한을 엄청 인위적으로 만들면 될거 같기도 한데
변수가 클때 작을때 나눠서 푸는데 작을때의 풀이가 더 어려운 경우는 봤음
https://www.acmicpc.net/problem/3026
ㅇㅇ 대충 이런 거 얘기였다 문제 특이하네
입력: n 출력: n번 이하의 작업으로 ~~를 수행하시오
dp문제들 아닌가
청개구리
https://www.acmicpc.net/problem/2614