[일반] 내려치는 인간들은 소수가 팍 내려치니까 절사가 된다 치고

[익명(118.235)]

자기 어려웠다고 그 문제의 상대적인 티어 위치도 모르면서 대충 한 티어씩 올려치는 인간들이 훨씬 많은데

이건 해결을 못하냐?

스탠다드가 훨씬 많아지던가 해야하는데 그럴 의지는 없는 것 같고

[익명(106.101)]

뭘 훨씬 많음? 내려치기보다 올려치기가 심했으면 절사 도입하고 레이팅 떨어진 사람이 많아야지. 실제로는 반대인데

[익명(221.158)]

글 읽긴 함? 다수가 조금씩 올려치면 절사가 안 되잖아

[익명(106.101)]

다수가 올려치면 그건 올려치기가 아니라 이전 게 틀린 거고 제자리를 찾아가는 거라니까?

[익명(221.158)]

그렇지 안ㅇ않음. 골 1에 있으면 플 5 기여하고 플 5에 있으면 플 4 기여하는 인간들 수두룩 빽빠기하잔ㅇ잖아

[익명(106.101)]

모든 문제에 대해 그러는 사람은 나는 본적이 없음. 자기가 어렵게 느끼는 거를 기여 높게 주는 거는 당연한거고, 어떤 문제에 대해 지금 매겨져 있는 티어보다 높게 주는 애가 많다면 그건 걔네들이 올려치기를 하는게 아니라 원래 저평가되어있던 문제인거임

[익명(221.158)]

당연하다는 말로 변호를 할 필요가 없는 게 그 사람들이 악의적이라서 그런다는 말은 아니잖음. 그냥 그 티어 주변의 문제를 충분히 보지 않아서 이 문제에 기대보다 고생했는가? 만 보고 판단하는 사람들이 많아. 플래 5 문제를 몇 개 쉽게 풀 수 있었던 사람이 다른 플래 5가 적정인 문제를 며칠 동안 못 푸는 건 당연히 있을 수 있는 흔한 일인데, 그냥 고생해서 풀었으니까 플래 4를 주는 것 같은 일이 니가 말하는 "당연"한 ㅇ현상임.

[익명(106.101)]

아니 그게 대체 뭐가 문제임 ㅋㅋ 그런 사람이 소수면 절사되니까 문제없고 많으면 원래 티어가 저평가인거임. 니말대로면 지금 문제의 레이팅보다 높은 기여를 아예 주면 안되겠네.

[익명(221.158)]

줘도 되는데 주려는 티어의 다른 문제와의 비교를 통해 주려고 노력해야 말이 되지 않나? 백조의 호수나 달팽이는 올라가고 싶다 같은 문제 투표 양상 좀 보고 오셈. (둘 다 절사 이후에 티어 내려간 문제들임)

[익명(118.235)]

올려치기는 다수가 조금씩 하니까 소수를 조지는 절사로 커버가 안 된다는 사실 자체가 요지야

[익명(106.101)]

올려치기 정의가 뭔지 모름?? 그 문제의 기여 평균보다 높은게 올려치기임. 다수가 높게 준거면 그건 올려치기가 아니라 제자리를 찾아가는 거라고..

[익명(106.101)]

난 백조의호수 골1주긴 했는데, 그거는 뭐 다른 플5보다 높게 주면 안된다고 법으로 정해놓기라도 함?? 플4준 애들은 다른 플5에 비해서 그거를 개인적으로 진짜로 더 어렵다고 느꼈나보지

[익명(221.158)]

답답하네.. 그 플4주는 친구들이 왜 티어가 골1일 때는 안 나타냈겠냐고. 그 친구들이 티어가 골1이었을 때는 플4가 아닌 플5를 줬다는 사실 자체가 사람들이

[익명(221.158)]

절대평가를 잘 못한다는 사실을 보여주고 있는 거잖아.

[익명(175.193)]

ㄴㄴ 그걸 니가 어떻게 아냐

[익명(106.101)]

그리고 한티어씩 올리는 사람이 매우 많은 거면 그냥 이전의 티어가 틀린거고 제자리 찾아가는거임

[익명(61.253)]

이것도 맞긴 함. 똑같은 티어여도 자료구조나 알고리즘 빨인지 발상빨인지에 따라서 좀 다를 수 있는데 발상빨이 올려치기가 심한 느낌

[익명(61.253)]

다수가 어렵다 느끼면 티어 올리는게 맞다. 라는 논리..이려면 코포 div2 D 이상은 한티어 한티어씩 무한히 오를듯

[익명(39.7)]

뭘 무한히 올라ㅋㅋㅋ 올라가다가 어느 순간 멈추지

[익명(222.109)]

그렇게 제자리 찾아가는거긴 한데

[익명(39.7)]

애초에 문제에 적합한 절대적인 난이도가 있다는 생각부터가 잘못된거지

[익명(39.7)]

글쓴이는 그냥 내 말은 맞고 너는 틀렸다는 식이네. 다수의 의견과 다르게 생각하면 깨어있는줄 아는 힙스터 찐따

[익명(119.192)]

어쩔티비