걔네가 뭐 돈 받는것도 아니고 자발적으로 시간들여가면서 만드는 거라는것도 생각해야지
ICPC나 IOI같은 커리어가 걸린 대회면 문제 퀄리티가 안좋으면 욕할수도 있는데
코포 앳코더 백준같은 대회 문제 가지고 아득바득 이 문제 병신같다고 까는게 맞나싶다.
문제 퀄리티가 좋지 않은거에 대한 비판은 이 셋 왜이리 쓰레기임? 보다 더 건설적인 방식으로도 피드백이 가능한거고,
진짜 꼬우면 그 세터는 너가 블랙리스트 만들어서 추가해놓고 안하면 됨
그리고 남이 만든 문제들이 그렇게 병신같아 보이면
본인이 그 좋은 안목으로 좋은문제를 공장처럼 뽑아내서 주기적으로 컨테 개최하는게 어떨까
다른사람들 반응이 어떤지도 좀 보게
일단 나는 최근 백준 컨테들 별로였다는 것부터 공감이 좀 안 되네 다 괜찮았던 것 같은데
ㅇㅇ 최근 한~두달동안 퀄리티가 구린 셋은 딱히 없었던 것 같은데
코포는 돈좀받지 않나? 레이팅도 걸려있으니까 욕나올만하간함 ㅋㅋ
코포는 돈받는걸로 아는데 첫문장부터 틀렸노
아 코포 돈받음? 그러면 코포는 제외.. 앳코더도 지금 찾아보니 돈받는구나. 근데 얘네는 퀄리티가 구린일이 애초에 거의 없고
코포 레이팅이 좆은 아니긴해
여기서도 좆같은걸 좆같다고 말하지 못하면 어디서 말하노... 그 정도는 할 수 있다고 본다
난 백준이어도 진짜 거지같은 컨테라면 깔수 있다고 보긴함. 근데 같은 말을 하더라도 더 좋은 전달방식이 있는거지
그리고 최근 백준에 수준 이하 컨테가 있었던것 같지도 않아서 아까 글삭한 유동이 뭘가지고 쉐도우복싱하는건지도 잘 모르겠음
그냥 여는건 모르겠는데 어제처럼 어디 단체 이름 걸고하거나, 아니면 스폰서 받아서 하는건 특히 중요하다고 생각함. 라운드 개망하면 세터 본인만 욕먹고 끝이 아니니까. (물론 스폰서가 있었는지도 모르는사람이 훨씬 많을거같긴 한데 원칙상 그렇다는거임)
백준 대회들과 코포,앳코더 대회들은 조금 느낌이 다름. 백준 대회 난이도는 단체마다 각양각색이니까 어찌되든 상관 없다는 느낌인데, 코포나 앳코더는 대회별로 예상 난이도란게 있으니까. 아무리 세터가 열심히 만들었다고 한들, 코포 div3 대회에 AGC 문제들같은거 내면 되겠음? 세터가 해야하는게 문제제작 뿐이 아니라 대회 디자인도 포함되어있기 때문에, 대회 디자인이 안좋은 경우(유명한 문제 출제, 특정 집단만 잘아는것 출제, 과도한 난이도 등등) 비판할 수 있다봄
물론 이런 대회 디자인이 쉬운게 절대 아니고, 특히 백준 대회 세터들은 (코포 세터등에 비해) 대회 디자인은 커녕 출제 경험 자체가 부족해서 잡음이 더 나오는것 같긴 함. 뭐... 그건 개개인 알아서 선을 잘 정해야지. 무조건 대회 비판하는것도 좀 그런데, 무조건 대회 옹호하는것도 조금 그러니까. 그래서 나는 앵간한 백준 대회는 잘 비판 안하고, 많은 검수진이 있는데 문제가 생긴 경우(거대 백준대회나 코포,앳코더,구코잼 등) 비판을 하는 편임
또 이와 별개로 좋은 문제,대회인데 스스로가 말리거나 그런 이유로 화딱지나서 욕좀 할 수도 있다고 보고. 아- 모르것다
왜 글삭했어
돈 받는데?