[일반] ps 입문하는 사람들이 자꾸 책에 집착하는데

[익명(125.131)]

책 한 번도 안보고 블로그만 보면서 공부 한 입장으로서 책 ㅈ도 의미 없다고 생각함.

인터넷에 조금만 검색하면 정말 좋은 자료들이 대놓고 나오는데... 인터넷에서 찾는 자료들이 책보다 훨씬 좋을 거라고 장담함.

문법조차 모르시면 문법 책 하나 사시고, 아니면 백준 랭작하는 느낌으로 모르면 모르는 거 검색하면서 공부하면 훨씬 재미있고 성장도 빠르다 ㅇㅇ

[익명(223.38)]

그 님 코포 색깔이??

[익명(125.131)]

고딩 퍼플입니다

[익명(apg2fwpfgsz5)]

PS시작하는 나이대 생각하면 알고리즘에도 교과서 같은게 있을거 같다고 생각할 것 같긴함. 뭔가, 한국의 교육이 그 방법을 안 알려준 탓이 더 크다고 생각해

[익명(14.32)]

문법도 책 살 필요 없다

[익명(14.32)]

열정을 가진 사람에게 필요한 건 컨텐츠 목록과 튜토리얼인 거 같음. 그 후는 어떻게든 되는 거 같음. 근데 하기 싫어도 책을 사놓고 나면 아까워서 보는 사람도 있고, 레퍼런스 삼아 책을 사는 경우도 있고, 또 전문적인 저자의 시선을 공유해보고 싶을 수도 있음

[익명(14.32)]

그래서 나는 책을 사려면 학습 도중에 사는 게 베스트 같아. 왜냐면 그런 사람들은 자기가 필요해서 알아보고 사는 거 같거든 최소한 목차 정도는 미리 보고 자기가 필요한 내용인지는 찾아보고 사지 않았을까?

[익명(121.135)]

아예 의미 없다는 거는 좀 너무 쎄게 말씀하신 것 같은데요.. 적어도 CLRS랑 종만북은 퀄리티가 굉장히 좋지 않나요? 인터넷 글은 구체적인 구현 방식을 배우기가 좋고, 책은 이론적 논의를 배우기가 좋은 것 같아서, 둘이 상호 보완적이라고 생각해요.

[익명(119.204)]

윗댓에 동의하는데, 기본적으로 인터넷의 글들은 저자가 자신보다 낮은 등급의 사람들에게 말하는 방법을 모르는 경우가 많음. 그래서 굉장히 기초적인데 모르면 전혀 알 수 없는 그런 부분을 빼놓고 넘어가는 경우가 많음. 책을 쓰는 경우에는 독자의 수준이 명확하게 정해져 있어서 이런 부분이 빠진 경우가 굉장히 드문 대신, 다루는 범위가 고정적이라는 문제가 있음.

[익명(183.98)]

이거 맞는거같음 블로그 글들은 생략된것도 많고 약간 자신이 이해한대로 자신만의 언어로 의식의 흐름으로 쓴 경우가 많음그래서 여러글 계속 보다가 어느순간 이해되면서 퍼즐 맞춰지는 경우가 많음

[익명(61.39)]

책 한 번도 안 보고 인터넷으로만 공부했으면 인터넷에서 찾는 자료들이 책보다 좋을지 어떻게 장담함? ㅋㅋㅋㅋ

[익명(125.131)]

그럼 책 보던가;;

[익명(220.85)]

ㄹㅇㅋㅋ

[익명(220.85)]

책 한 권만 본 사람이 무섭다더니

[익명(211.186)]

그보다 무서운 것은 한 번도 안 본 사람..

[익명(211.181)]

책을 정독하려면 좀 힘든거같긴함

[익명(222.108)]

내 생각에는 생초짜는 블로그글이 똥인지 된장인지 분간못한다