선대는 도움안된다고 해도 할거긴한데 조합론 책사서 공부까지하는건 투머친가? 사실 이미 사서 1/3쯤 하긴함
[일반] 선대랑 조합론 공부하는거 ps에 도움 되려나
익명(211.235)
2023-12-09 20:54
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
웰노운(대부분 모름) 알고리즘 알고있는데 [6][일반] 익명(210.101) | 23.12.09추천 0
-
c++에 비해 파이썬 답답한거 [4][일반] 익명(tlazhddl) | 23.12.09추천 0
-
알파코드2는 딥3 G까지 풀어버리네 [3][일반] 익명(222.235) | 23.12.09추천 0
-
700문제 [6][일반] 그레도라(m4080m) | 23.12.09추천 16
-
점화식을 상태와 상태간의 전이로 [3][일반] 익명(61.74) | 23.12.09추천 0
-
점화식을 구하는 기계적인 방법은 없는거임? [6][일반] 익명(61.74) | 23.12.09추천 0
-
치터 맞음? [1][일반] 익명(61.74) | 23.12.09추천 0
-
누구세요 [5][일반] QUOTIENT(tjsgh5965) | 23.12.09추천 0
-
그 치터 또 기여함 [3][일반] 익명(37.120) | 23.12.09추천 5
-
DP 증명은 어떻게 함? [34][일반] 익명(221.144) | 23.12.09추천 0
이미 샀으면 그냥 계속 해보는 게 좋지 사고 나서 안 건들면 아깝잖아. 근데 책마다 커버하는 범위가 다르다보니 해당 책에서 다루는 토픽을 쭉 올리고 ps에서 자주 쓰일 만한 부분이 있는지 물어보는 게 나을듯?
사실 정말 기본적인 내용들이야 어차피 다 쓰인다고 생각하는데, 심화된 주제들은 조합론과 다른 분야가 엮여서 만들어지는 것들이 많은 거 같아. Polya Enumeration Theorem 은 현대대수학이랑 이어지고, Generating Function은 또 p-adic algebra 같은 이상한 분야로 이어지고, 어떤 건 Graph Theory랑 이어지고, ... 고급 주제들까지 관심 있으면 결국 조합론을 아예 공부 안 할 순 없긴 함
ps에서 그런걸 따로 깊이 공부하는게 필요한 문제는 별로 없음
선형대수 태그 있던데 백준에
ps하는데 조합론을 공부 안하는게 더 이상한거 아닌가