짱깨식 계산으로 5700xt(RDNA1)의 9.7테라에서 약 20%정도 향상 되었다고 보면 됨. 저기서 RDNA2로 넘어간 가산좀 주면되고
익명(119.195)2020-03-25 22:15
답글
2070은 7.4테라정도 되는데 엔암이랑 아키텍쳐가 달라서 직접적인 비교는 불가능
익명(119.195)2020-03-25 22:17
답글
라데온 베가64가 12.6테라인데 7.4테라짜리 2070에 일방적으로 처맞는거랑 같은 이치
익명(119.195)2020-03-25 22:20
테라플롭스가 성능의 절대 단위도 아닐뿐더러, 플스 엑박 둘 다 현 암드에서 RDNA2 아키텍쳐를 쓰는 그래픽 카드가 없기때문에 실성능이 어떤지는 아무도 모름. 전공정인 RDNA1을 썼던 5700XT를 두면서 얘는 대략 이럴것이다 하는거지. 게다가 이걸 엔비디아 카드로 들이대면 진짜 나오기전까진 모름
rtx2060이 "52 테라플롭스(TFLOPS)에 달하는 텐서 퍼포먼스" 라네
원문보기:
http://www.inven.co.kr/webzine/news/?news=213148#csidxfbe8faff93b9e87a60e775022deffad
짱깨식 계산으로 5700xt(RDNA1)의 9.7테라에서 약 20%정도 향상 되었다고 보면 됨. 저기서 RDNA2로 넘어간 가산좀 주면되고
2070은 7.4테라정도 되는데 엔암이랑 아키텍쳐가 달라서 직접적인 비교는 불가능
라데온 베가64가 12.6테라인데 7.4테라짜리 2070에 일방적으로 처맞는거랑 같은 이치
테라플롭스가 성능의 절대 단위도 아닐뿐더러, 플스 엑박 둘 다 현 암드에서 RDNA2 아키텍쳐를 쓰는 그래픽 카드가 없기때문에 실성능이 어떤지는 아무도 모름. 전공정인 RDNA1을 썼던 5700XT를 두면서 얘는 대략 이럴것이다 하는거지. 게다가 이걸 엔비디아 카드로 들이대면 진짜 나오기전까진 모름