전 글에 썼듯이 디시이슈로 한번 날려먹었는데 내일되면 내용 까먹을까봐 다시 써서 올림
제자가 예전에 올렸었던 자료글들 참고해서 공부했다
뭐로 공부하면 좋을지에 대한 내용이라서 제자 글이랑 매우 흡사한 느낌이 들 것임
우선 배경지식이 아무것도 없다고 가정하고 시작해보자
1. Lee - Introduction to topological manifolds
manifold를 다루기 전에 읽어보면 정말 좋은 책
일반위상도 이걸로 공부하면 충분하다! hodge 찍먹만 할거면 ch4까지만 해도 괜찮지 않나 싶음. 딱히 homotopy가 필요한 건 아니니까
그런데 function space같은 건 안 다루므로 대수위상 딥하게 공부할거면 부족하긴 한데, 그정도는 필요할때 찾아서 공부하자
2. Lee - introduction to riemannian manifolds (appendix)
smooth manifold를 공부해야 하는데 솔직히 lee smooth는 너무 두껍다. lee riemannian의 appendix를 springer사이트에서 무료로 구할 수 있는데 smooth에 나온 내용이 잘 정리되어 있으니 이것만 읽어도 맛보기에는 충분함. 물론 complex manifold를 잘 다루려면 뭐라도 하나 각잡고 읽어봐야한다
+ 나중에 riemannian metric, volume form등이 필요하니 앞부분도 조금 읽어두자
3. complex analysis
예전에 제자가 올렸던건데 gamma function부터 소수정리까지 뺴고 보면 됨. 실해석 모르는 사람도 하루면 충분히 보더라
오타가 꽤 있는데 stein 옆에 끼고 보자. 애초에 stein기준으로 만들어진 노트기도 하고
4.kodaira - complex manifolds and deformation of complex strutures
multivariable complex analysis를 해봐야하는데 kodaira 앞부분이 복소기하 하기전에 읽기 좋은 것 같음. 대안이 뭐가 있는지는 모르겠다
complex manifold를 여기서 처음 배울 수 있고, sheaf까지 읽으면 hodge를 찍먹하기 위해 필요한 것들 중 kodaira에서 얻을 수 있는 거는 다 얻었다고 볼 수 있는듯
5. voisin - hodge theory and complex algebraic geometry 1
hodge의 바이블
...이라고들 하는데 솔직히 나는 잘 모르겠다
책 전체적으로 보면 괜찮은데 입문용으로는 뭔가 뭔가임
있을 내용 다 있고 self contained도 나름 잘 되어있는것 같긴 한데, 이 아주머니 설명이 꽤나 불친절하다. 증명할 때 말로 컴팩트하게 설명하는 경향이 있는데 짬밥이 적은 내 기준에서는 어려웠음
+ homological algebra설명해주는게 참 좋았음. 7번을 읽을건데 homological algebra를 모른다면 voisin에서 sheaf를 읽고 가자
sheaf이후부터는 그래도 볼만한것 같은데 본인은 almost complex structure랑 kahler가 고비였음. 혹시 나같은 사람이 있다면 아래의 두 대안을 고려해보자
6. wells - differential analysis on complex manifolds
ch1까지 읽으면 voisin의 complex structure을 읽는 데 도움이 된다. real manifold에 complex structure를 주는 것을 깔끔하게 구분하고 있어서 매우 마음에 들었음. 뭔가 모던한 느낌
wells에도 hodge가 있긴 하다만, 꽤나 뒷부분에 있어서 바로 맛보고 싶은 사람에게는 적합하지 않을 수 있음
복소기하를 체계적으로 해보고싶다+함수해석을 공부해봤다면 이거 정독해도 좋을듯
7. algebraic cycles and hodge theory
갠적으로 꽤 좋아하는 노트. 앞부분만 읽어봤는데 설명 잘해놓은 게 느껴짐(특히 kahler를 voisin보다 쉽게 설명함)
군더더기 없이 빠르게 hodge로 넘어갈 수 있지만, 그만큼 진도가 빠른지라 초반에 homological algebra를 알아야 하니 혹시 잘 모른다면 voisin의 ch4를 읽고오자
뒤에 chow motive등 다양한 토픽 들어있어서 재미있음. voisin 1이랑 같이 읽으면 굳
8. peters - mixed hodge structure
voisin 1을 좀 읽었으면 기본적인 hodge를 안다는 가정하에 바로 peters도 넘어가도 괜찮을듯. 꽤 어렵긴 하지만 self contained도 충실하고 설명도 나름 잘해놓은것 같다
본인은 수학 뉴비이기도 하고 hodge는 정말 한 발만 담갔다가 개인적인 이유로 유기했기 때문에 수정/지적 환영함
+ 말그대로 찍먹글이라 리서치레벨 도달하려면 열심히 끄적이면서 공부하자
다들 공부 파이팅
huybrechts는 본사람 있나 어떰 오늘 몇페이지만 봤는데 ㄱㅊ은거같던데
뉴비 맞음???
아는게 없으니 암튼 뉴비임 응애
굳굳
양재영이 누구냐니까?
이 씨발 근첩새끼야 방명록 지워지고 계속 씹혔으면 그냥 적당히
씹혔구나 생각해야하는거 아니냐? 씨발 근첩마냥 왜 계속 질질 끌어
그거 하나 알려주는게 그렇게 어렵노? 하여튼 사탄주의자 빨갱이 새끼
니가 정의하는 빨갱이의 범주가 뭔데 ㅋㅋ
니 애미도 자유연애하면서 나이 '질질' 끌다가, 나이 쳐 먹고 너 같은 새끼 낳은거임? 하는 짓은 분명히 부모랑 비슷할텐데
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=pseudomath&no=1220
이게 빨갱이가 아니라고??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그니깐 니가 정의하는 빨갱이가 뭐냐니깐? ㅋㅋ
왜 말을 못해
거짓말도 뻔뻔하게 잘 하노ㅋㅋㅋ
지가 쓰는 단어가 무엇을 의미하는지도 모르면서, 상대방이 님의 문장을 이해해주길 바라는거임? 애미가 뒤졌나 진짜 ㅋㅋ
저 글 처럼 공산주의 빠는게 빨갱이지 뭐냐ㅋㅋ
난 공산주의 안빠는데? ㅋㅋ 그리고 니가 말하는 공산주의는 뭔데
자본주의 비판하면 다 공산주의임? 공산주의 공부 안해봄?
고전적 마르크스에서 포스트 마르크스로 어캐 넘어갔고 포스트 마르크스 주의자들이 포스트 마르크스를 비판하는 이유도 모르겠지 너는 ㅋㅋ
자본주의 까는거에서 안 그치고 마르크스에 레닌까지 찬양하고 있잖아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
난 마르크스도 레닌도 안빰 세르갤 예전 글 아카이브 들고 있는 사람 있을텐데, 지금처럼 존나 질질 끌면서 주소 구걸하고 읽어보셈 ㅋㅋ
결국 자기가 말하고 있는 '빨갱이'가 무엇을 의미하는지도 모르면서 상대방이 자신의 문장을 이해해주길 바라고 있던거네 mo 운운 거릴 때부터 애미뒤진새끼인건 알고 있었는데, 이렇게 애미뒤진 새끼인줄은 몰랐음 ㅋㅋ
겨 글에레닌 찬양한건 그냥 농담이라는거임? 양재영이 누군지 알려주질 않는 이유는 도대체 뭐임
니가 수잘갤 정독을 쳐 해 유입새끼야
니야말로 저런 글을 써놓고 남보고는 니가 마르크스 레닌 안 빤다고 이해했어야 한다고 하고 있잖아
난 님한테 이해를 구걸한적이 없어요 소통도 내가 계속 씹었는데 님이 질질 끌면서 계속 집착한거고
그런식으로 치면 나도 이런 소통하자고 한적 없음ㅋㅋㅋㅋㅋ 양재영이 누군지 물은게 다지
진짜 애미뒤진새끼네 어머니 전남친 여러명임? 여러 남자의 유전자가 섞이다가 지능에 문제 생긴 상태로 태어난거 같은데 ㅋㅋ 걍 차단함
얜 왜 이렇게 인성이 박살이 났냐
니가 저 글에서 레닌 찬양 했잖아ㅋㅋㅋㅋㅋ
voisin 여자였노
ㄹㅇㅋㅋ - dc App