원래는 미국 T10 ( US NEWS GRAD RANKING 기준) 학교들만 비교하려다가 전세계 학교들 궁금해서
영국 ( Cambridge) , 중국 ( Peking) , 일본 ( Tokyo ) 대표 학교들과 거기다가 한국 대표 SKP까지
그리고 미국 US NEWS GRAD RANKING 기준 T50 ( EMORY) T100 ( SUNY BUFFALO)도 넣어서 미국과 다른 나라 비교해봄.
수학과 교수들 수학계 탑 저널 게시수 조사해봤다.
보통 수학 전 분야에서 탑 저널이라고 하면 TOP5로
“Annals”, “Inventiones”, “JAMS”, “Acta”, and “Publicationes IHES” 꼽을수 있는데
여기서 애널즈 인벤션 잼스는 확실히 TOP3
악타랑 IHES는 에매한데 그나마 IHES는 넣어줄만하고 악타는 그냥 뺐다. 둘 다 뭐 그렇게 찾아봐도 비중 많이 차지하진 않음.
여기서도 애널즈>잼스=인벤션>나머지 정도로 보면 된다.
교수 카운트도 수학과 테뉴어트랙 조교수 부교수 정교수만 넣었고 수학과로 들어와있지만 겸임교수나 최대한 뭐 다른 통계나 CS AM쪽 저 저널들에 싣기힘든 분야 교수들은 쳐내고 카운트함.
먼저 미국 학교들은 보면 위에서부터 US NEWS GRAD RANK T10 순서대로 게시했는데
Harvard , Princeton이 T10 학교들에서도 압도적으로 우수하고
교수숫자는 많은편이지만 탑티어 애널즈와 탑저널 가장 많이 게시한 대학은 Princeton이고
교수1인당 탑저널 비율은 혼자 10 넘기면서 압도적으로 교수 질이 좋은 학교는 Harvard임.
다른 학교들도 기본 3.0은 넘겨주는데 여기서 Caltech이 혼자 1.25 정도고
교수 숫자도 적은데 탑저널도 못 뽑아내는 결과 보여줌.
밑에 보면 알겠지만 미국 T50 학교도 Caltech하고 비슷한 T10 들어가있는거 자체가 좀 이해가 안가는 부분.
그리고 미국 외 다른 대학들도 볼만한 부분인데
영국 Cambridge 중국 Peking 일본 Tokyo다 0점대 후반 1점대 초반에 위치하고 있어서
( 그나마 순위 매기면 Cambridge > Tokyo > Peking)
미국 T10 학교에도 비교불가고 심지어 T50 T100 학교랑 탑 저널 뽑는게 비슷하다는걸 볼수 있음.
다르게 말하면 미국 학교들의 교수 수준이 전세계 어느 나라보다 그냥 넘사벽으로 높다는것.
그리고 마지막으로 가장 충격적인건 한국 대표 학교들인 SKP의 교수들 수준인데..
보면 알겠지만 그냥 할말하않 수준으로 그동안 한국 학계가 예전보다 발전했니 SKP 대학원이 경쟁력있니 이런말과는 무색하게
미국 T10은 물론 T50 T100 학교들과 Cambridge Peking Tokyo등 다른 나라 대표 학교들과도
심각한 차이 보여주며 SKP에서도 극소수의 교수들만 인벤션 같은 저널들에 겨우 몇편 낸다는걸 알수있음.
또한 SKP 각 학교들도 여기서 누가 더 낫니 이런 우열 가릴만한 처지가 아니라 비슷비슷한 수준인걸 알수있음.
칼텍은 수리물리 기하/위상 관련된 쪽 아니면 다른 학교 고르는게 나을거다. 그나마 정수에 radziwill있었는데 얘도 환경 안좋은거 알고 NU로 갔잖어.. 왜 저렇게 순위가 높은지 나도 궁금하긴하네..
학교별 탑저널 수로 딸치는게 대학원생들에게 의미가 있는지 모르겠네 자기가 공부하고자 하는 분야 대가 밑으로 들어가면 그걸로 그만인거지
대수 공부할려고 대학원가는 대수퍼거한테 본에서 숄체 제자로 공부할래 아니면 프린스턴에서 chenyang xu 제자로 공부할래 라고 묻는다면 닥치고 숄체 고를듯
하필 왜 chenyang xu 꺼내오는거냐 ㅋㅋ 근데 사실 누굴 갖다놔도 scholze는 압도적이긴 해 - dc App
걍 마인드가 맘에 안드는새끼라서
Xu 성격 박았노 ㅋㅋ
하버드가 씹넘사네
미국이 ㄹㅇ 씹넘사내