Lurie는 그냥 (infty,1)-topos에서 한 것만이 차이인데 왜 Lurie를 언급하는 지도 모르겠고,대놓고 정의부터 functorial하게 하는데 뭐가 그렇게 특별한지 모르겠는데. 솔직히 가볍게 읽어보니 diffeological한 것과 그렇게 다른 세팅인지도 모르겠어 얼마나 진지하게 하는 말인지 모르겠고 얼마나 장난치고 싶은 마음인지 모르겠는데 저 논문(?)을 가져오는 게 웃기네 여러모로...
참 내 시야가 좁긴 한데 우연히도 당신과는 많이 겹쳐서 ㅋㅋㅋㅋ Analytic geometry a la Clausen-Scholze가 E_infty geometry와 differential geometry를 포함하거든
궁굼한 점 중 하나가 왜 굳이 à la 이지랄 하는거임? 얼마 전부터 몇번 봤는데 씹겉멋같아서 어이없음. via는 근본이니까 이해라도 하지 ㅋㅋㅋ.
슬라보 제자 쟤 고졸독학이라 지멋대로 말하는거 있는점 감안해서 얘기해라
대졸임 ㅂㅅ아 ㅋㅋ
ㄴ임마가 저지능에 제자숭배하는 딱 디씨 놈임 ㅋㅋㅋ 이런 새끼때메 제자도 더 꼴보기싫음
팩트인데 뭘 숭배야 앰뒤련아 ㅋㅋㅋ 남 존나 잘 안다는 듯이 말하는거 꼴보기싫네 ㅋㅋㅋ ㅂㅅ
왜 나 가지고 싸움 ㅋㅋ
이 좁은 조센징 수학판에서 실명 안까진 것만으로도 난 만족함
211.235 걍 슬라보제자 유동 분신이었노 ㅋㅋㅌㅌ 그럴거 같더만 ㅋㅋㅌㅋ
지랄하지마 내 통피는 118임
여기 좆목갤인거 아직도 눈치 못챈거면 사회성 레전드인 것 같은데