E_infty로 기하하면 다 같은줄 아네 ㅋㅋ 그리고 scholze 안다고 했으니깐 말해보자면 condensed spectra에서 E_infty rings가 commutative algebra 오브젝트(왜 영어 막히냐)s 되는건 E-infty로 새로운 기하적 공간을 정의 하는데 등장하는게 아니라, ‘사용’된다고(예를 들면 A(analytic ring) -> D(A) 를 위해서라던지) 보는게 맞는데 그걸 갖고 사용하는게 아닌 순수히 그걸로 딸치는 dag이야기 하는 와중에 scholze 페이퍼가 E-infty rings와 differential geometry도 포함하거든 라고 말하는게 걍 웃김
그리고 대화의 시작이였던 cv에 대해서 내가 ryomei를 예시로 들었는데 왜 이거에 대해서는 입을 싸아아악 닫으심? ㅋㅋㅋ
예전에도 object안된다고 머라햇던거같은데 - dc App
난 왜 되노 - dc App
난 왜 안되노 ㅋㅋㅋㅋ
ㅆㅂ 유식이 차별 무야
제목 댓글은 되는데 본문은 안 될거
컴터로 작성 했는데 폰에서는 폰트가 병신이 되어있네 이거 이유 뭔지 아심?
?? 쟨 진짜로 scheme포함하니까 (A가 discrete ring일 때). 애초에 목적 자체가 대수기하를 확장하는거고, 님이 말한 예시처럼 대수기하의 formalism을 미분기하에 적용하는 예시랑은 다른거지.
"E_infty로 기하하면 다 같은줄 아네 ㅋㅋ" <- 이건 뭔 맥락에서 나온 말인지도 모르겠음
1. 그게 왜 대화의 시작인지도 모르겠고 2. ryomei라는 사람을 내가 왜 알아야 하는지도 모르겠고 3. motivic homotopy theory도 본인이 이야기한 "complex geometry도 하고 algebraic cycles도 하고 k-theory도 하고 dag도 하고"랑 비교할만한 건 아닌 것 같은데?
1. 하나만 써야 한다고 한 적 없고, derived diff geo를 alg geo로 봐야 한다고 주장한 건 본인임. 2. phd thesis인데 본인은 alg geo language썼으니 그쪽으로 분류했나보지, 내가 보낸 다른 논문들은 alg geo로 분류 안 함.
deived diff geo를 algeo로 봐야한다고 주장한건 본인인데요 이새끼 인지부조화옴?
ryomei라는 사람을 쳐 알아보라는게 아니라, 코펜하겐 조교수 따는 새끼도 니가 말한대로 interest area에 자세히 적는게 아닌 algebraic geometry, motivic homotopy theory, K-theory 쳐 적는다는거지 이게 complex geometry도 하고 algebraic cycle도 하고랑 뭐가 다른데?
??? 내가 언제?
"대수기하라고 부를 이유도 없고" 라고 한거뿐인데? 왜 날조질이지?
" 뭔 트라우마 때문에 그런 관점을 갖고있는지 모르겠네, arXiv에서 논문을 찾아봐도, CV를 보아도, 자기가 연구하는 분야에 쓰는 과목들을 전부 적는 경우는 없을텐데. " 라고 니가 말했잖아 애미뒤진새끼야
굳이 고르자면 DG라고 니가 쳐 말했잖음
이새끼 진짜 인지부조화 왔네 ㅋㅋ 애미뒤진새끼 차단박음
다른건 모르겠고 니애미 전남친이 여러명인건 알겠음 ㅇㅇ
그걸 모르겠다는것부터 수학과가 아니라는 느낌이 팍팍 오는데.. ㅋㅋ
ㅇㅇ C^inf geo는 diff geo라고