수학글 존나 귀찮은데 일단 하나 써봄 저번에 댓글에서 잠시 말했던걸 이어서 말해보겠음(다이어그램이 여러개 필요한 글을 디시에서 하기엔 너무 귀찮으니(꼬우면 유동새끼가 직접해라 씨발련아 ㅋㅋ) latex 코드 좀 쓸건데 그건 알아서 알아보셈 latex 코드 쓰지말고 카테고리 운운 글쓰라고 하면 걍 억지니깐 목조르겠음
우선 말해야 하는 사실은 고전적인 K-theory들은 'small' stable infinity category에서 아름답게 작동함. 근데 이새끼를 large로 확장(한국어 맥락에서 어울리는지는 모르겠지만 일단 한국어써봄) 하면 아름답지 않아짐. 예를들어 stable infinity category가 countable coproducts (think infinite direct sums)를 갖고 있다고 생각해보셈 (정말 당연하지만)그것의 K-theory spectrum은 contractible (meaning all its K-groups vanish to zero) 되어림.(Eilenberg swindle로 인하여) 이 vanishing들이 K-theory를 bigger structure에서의 연구를 별 가치 없게 만들어버림. 그럼 인류는 이렇게 그냥 연구를 접어버리냐? 그건 인류가 아니지 ㅋㅋ 이런 맥락에서 등장하는게 Efimov의 연구임.
자 이제 Efimov K-theory를 소개하기 기본적인 세팅,배경지식들을 다루겠음 걍 대충 nlab처럼 나열해봄(정말 간단 요약이니 자세한건 Efimov의 페이퍼를 보셈)
1. presentable stable infinity categories combine stability with this largeness. They’re often constructed as presheaf categories or localizations thereof.
2. dualizable categories are retracts of compactly generated categories
3. for a small stable infinity category A, its ind-completion Ind(A) is a compactly generated category containing A as its compact objects.
4. Given a small stable Karoubi complete category A, The Calkin category is Calk(A) = (Ind(A)/A)^{Kar}.
note that: K(A) \cong \ohmK(Calk(A)), where \ohm is the loop functor.
note that: Let C be a dualizable category. C is \omgea_1 -compactly generated [ [Efimov1] corollary1.21] . The image of the functor y: C -> to Ind(C) is contained in the full subcategory Ind(C^{\omega_1}). [ [Efimov1] corollary1.22 ]
이제 Efimov K-theory를 소개해봄. dualizable category C에 대하여 Efimov는 continuous calkin category를 정의함. 알아야 하는 사실은 위에 노트들에 따라서 there's a left adjoint y to the colimit functor Ind(C) -> C. Continuous calkin category is Calk^{cont}(C) = (Ind(C)/y(C))^{\omega} where \omega takes the compact objects. Then 위에 노트에 따라서 continous K-theory 는 K^{cont}(C) := \ohmK(Calk^{cont}(C))라고 정의 할 수 있음. 아래 노트는 관심 있으면 자세히 읽고 아니면 걍 다음 문단으로 넘기셈 어차피 대부분 결론만 관심 있을테니
Note that: invariant F: Cat^{perf} -> \mathcal{E} (where Cat^{perf} is small idempotent-complete stable infinity categories) extends to F^{cont}: Cat_st^{dual} -> \mathcal{E}, with F^{cont} \circ Ind \cong F, and is given by F^{cont}(C) = F(Calk^{cont}(C)) . (Cat_st^{dual}의 정의는 [ [Efimov1] [definition 1.1.5] ] 이게 정말 중요한 포인트임 정말 nice한 large 카테고리임) This universality makes continuous K-theory a canonical solution.
위에 노트에 따라서 Efimov는 any localizing invariant of small stable infinity categories가 dualizable categories로 uniquely extended 될 수 있다는 것을 보인거임 ! 이렇게 Efimov는 higher category의 새로운 길을 열었고, 앞으로 이것들이 어캐 더 사용되고 또는 발전될 수 있을지는 지켜봐야함
중요한 sheaves 예시들도 있는데 그건 귀찮 ㅋ 여기까지만 쓰겠음 읽어줘서 감사
레퍼: Efimov: K-THEORY AND LOCALIZING INVARIANTS OF LARGE CATEGORIES
마지막 오타수정 오후 4시 38분. 이 시간 이전에 글을 핀 사람들은 새로고침 하시귀
마지막 오타수정 오후 4시 38분. 이 시간 이전에 글을 핀 사람들은 새로고침 하시귀
컴터로 쳤는데 왜 폰에서는 영어 폰트 몇개가 깨지지 유식이 좆병신새끼 object도 못쓰게 하더니. 감안하셈 ㅇㅇ
오 해결 완료
나도 higher category 좀 열심히 공부해야 하는데
눈을 떳구나 cisinski 펴라
근데 higher cat를 공부한다는게 보통 (infty, 1)임 아니면 그냥 n(<=infty)-cat를 다 공부한다는거임? - dc App
상황에 따라서 다른데 보통은 (infty,1)
ㅇㅎ - dc App
(infty,1)을 염두에 두고 말한건데, 차차 다 공부할 계획임
abstract 긁어다 놓고 수학글 이ㅈ ㅣ랄 ㅋㅌㅋㅌ
노트들도 abstract에 있니 ㅋㅋㅋㅋ
장애년아
해당 댓글은 삭제되었습니다.
글 한토막 쓰는거만 봐도 얘 머리속은 온갖 내용들이 정리안되고 덜 이해된채로 너저분하게 느슨하게 흩어져있는게 보임 글 머리에서 쓴 문제제기와 글 뒤에서 결론이 따로놀음
small category C의 K-theory spectrum 은 contractible한데, 그래서 C에서 확장된 dualizable category C'에서의extended localizing invariant에 의하면 그 K-theory spectrum 은 contractible 하지않고 머다 써줘야지 먼 abstract 한줄긁어와서
자세하게 설명해주시는 정보글 올려주세요. 궁금하네요.
정보글로 따로 쓰는 것보다는 댓글이 나을듯. 예시 두개 남겨봄. A를 a small stable infinity category라고 하고 C'을 그의 Ind(A)라고 해봄. 그럼 K^{cont}(Ind(A) \cong (classical)K(A)임. 근데 A가 small이니깐 A가 trivial이 아닌이상 not contractible이 되어버림. proposition 4.7로 우리는 또 다른 예시는 sheaves임. note: proposition 4.7로 우리는 K^{cont}(Sp) \cong K(Sp^\omega)를 잡아줄 수 있음 C'=Shv(X;Sp)), the category of sheaves of spectra on a locally compact Hausdorff space X,
which is dualizable. Theorem 6.11에 따라서 우리는 K^{cont}(Shv(X;Sp)) \cong L_c(X,K^{cont}(Sp))를 잡아줄 수 있음(L_c는 compactly supported sections) 위에 노트에 따라서(non trivial임) K^{cont}(Shv(X;Sp))는 is non-contractible for non-trivial X임.
예시 없이 general하게는 그냥 non-contractible이다 라고 말해야지 그럼 뭐라고 말해줄까 씨발련아 니가 수학글 적어봐 내가 보고 배울게 ㅋㅋ
오타 있네 " proposition 4.7로 우리는 "는 지우고 보셈 노트 먼저 적고 할려다가 지우고 또 다른 예시 치다가 안지움
꼬라지 보니까 K theory 한계만 점점 드러나고 쓸수도 없게 복잡하게 덕지덕지 보강해가는 좆망의 길이네 그로텐딕이 기존의 군 이론으로 카테고리 내용을 좀더 직접적이고 간편하게 다루려고 했던게 도로아미타불로 가는구만 ㅋㅋ 이게 K theory 최신업데면 유기하고 딴 분야 파는게 ㅋㅋ
날짜보니까 efimov 얘도 기껏 존재성 보이고 예시한두개 해보고 어 시발~하고 걍 나가떨어졌구만ㅋㅋㅋㅋ
왜 저랑 싸우다가 갑자기 K-theory 까로 전향해요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 혹시나 모르지 efimov가 이번 필즈상 받을지
결국 개고생해서 generally noncontractible 밖에 결론 없으면 뇌텅텅 맞구만 ㅋㅋㅋ 새 방법으로 어떤 종류데이타가 추가로 얻어지고, 기존 Ktheory에서는 왜 그 데이타가 소실되었는지
확장된 k theory에 의해 얻게된 추가데이터는 어떤면에서 쓸모가 있는지 그런 구체적인 얘기가 있어야지 걍 "확장했다" "필즈상" ㅋㅋㅋㅋ
디시에서 어캐 더 써줘야하냐고 이씨발련아 ㅋㅋ 디테일과 퀄리티가 불만이면 너가 Efimov 논문 읽고 수학글 좀 써봐 내가 보고 배울게
데이타 이지랄 하는 영포티 새끼 ㅋㅋㅋㅋ 관짝열고 뒤져버린 니 애미 따라가라 차단한다
논문올리고 일년 몇개월이 지났는데 그런 실질적이고 구체적인 결과 몇가지도 없고 텅텅 빈 내용을 ㅋㅋㅋ 보물처럼 '수학글'이라고 떡하니 소개해서 사람들 귀중한 시간을 뺏어먹노
근데 예시 두개 들어준거나 솔직히 머 열심히하긴 하는 모양이네 잘봤고 내가 좀 심술부린거 같기도 함