원래 수는 집합임. 하물며 자연수도 집합임.
너덕에 방금까지 다보고 왔는데 제대로 본거 맞음?? 중간만 살짝 보고 껐나 ㄷㄷ 실수에서 더 큰 초한기수 갖는 수를 구성적으로 만들고 기하학적인 표현과 순서관계 대수관계까지 다 다루더만. 복소수에 마지막엔 확장논의까지 가고. 복소평면 일반화한 발상도 소름이던데.
대수관계 다룸 (이미 함수들의 집합이 가환환이 된다는 것은 수박도의 가환대수에도 적혀있음)
@진사월 그니까. 그걸 납득되는 구성적 수로 보여준거 아녀. 충분히 놀라운 발상 아닌가?
이미 잘 정리되어서 가환대수에도 소개되고 써먹는 내용에 "내가 만든 연속수임" 이라고 이름을 붙이는게 ㅈㄴ 짜치다는거임
@진사월 왜 짜치다고 평가하는지 공감은 안되지만 ㅋㅋ 내 눈엔 마치 고딩이 문제풀이보고 사후평가로 절하하는 느낌들어서 너가 좀더 짜쳐보이긴 함 ㅋㅋ
당신 말이 맞습니다 ㅎㅎ
그냥 component wise하게 연산준게 끝이라는거?
ㅇㅇ
수학얘기 시작도전에 2분째 보다가 못참고 껐음 - dc App
꾹참고봤음.. 앞에 한 30분 헛소리하긴하는데
이 글 보고 궁금해져서 보고 왔다 ㅋㅋㅋ
내가 바이럴을 해버렷어...
이상엽 강의 유료던데 어떻게 봤냐? 돈내고 봐야 하는 거임?
이건 유료 아님.https://www.youtube.com/watch?v=E_nRO90j_Tg
원래 수는 집합임. 하물며 자연수도 집합임.
너덕에 방금까지 다보고 왔는데 제대로 본거 맞음?? 중간만 살짝 보고 껐나 ㄷㄷ 실수에서 더 큰 초한기수 갖는 수를 구성적으로 만들고 기하학적인 표현과 순서관계 대수관계까지 다 다루더만. 복소수에 마지막엔 확장논의까지 가고. 복소평면 일반화한 발상도 소름이던데.
대수관계 다룸 (이미 함수들의 집합이 가환환이 된다는 것은 수박도의 가환대수에도 적혀있음)
@진사월 그니까. 그걸 납득되는 구성적 수로 보여준거 아녀. 충분히 놀라운 발상 아닌가?
이미 잘 정리되어서 가환대수에도 소개되고 써먹는 내용에 "내가 만든 연속수임" 이라고 이름을 붙이는게 ㅈㄴ 짜치다는거임
@진사월 왜 짜치다고 평가하는지 공감은 안되지만 ㅋㅋ 내 눈엔 마치 고딩이 문제풀이보고 사후평가로 절하하는 느낌들어서 너가 좀더 짜쳐보이긴 함 ㅋㅋ
당신 말이 맞습니다 ㅎㅎ
그냥 component wise하게 연산준게 끝이라는거?
ㅇㅇ
수학얘기 시작도전에 2분째 보다가 못참고 껐음 - dc App
꾹참고봤음.. 앞에 한 30분 헛소리하긴하는데
이 글 보고 궁금해져서 보고 왔다 ㅋㅋㅋ
내가 바이럴을 해버렷어...
이상엽 강의 유료던데 어떻게 봤냐? 돈내고 봐야 하는 거임?
이건 유료 아님.
https://www.youtube.com/watch?v=E_nRO90j_Tg