[일반] 님들 어려운 책 읽으면 이해가 됨?

[익명(39.7)]

파우스트나 논어 같은거 뭔 생각으로 읽음?
해설 같은거 보나?

[익명(203.226)]

안읽음

[인천SK(skdntmdgkwk)]

이해 안가면 이해 갈 때까지 다시 읽어요. 그렇게 해서 「니코마코스 윤리학」 한 권 읽는데에 한 달걸림. 근데 「논어」는 그렇게 어려운 책은 아니에요

[익명(125.176)]

논어는 말 한마디 달랑 적혀 있어서 해석이 어려운 거지 이해하기는 안 어려움

[Kari_Min(jaemin7362)]

대강대강 이해하고 담에 한번더..

[J(121.169)]

어려운 책은 아닌데 사피엔스 읽었음 근데 6개월 걸리더라 심지어 최신작이라 해설도 없었음 그래서 안읽힌는 부분은 몇번이고 읽었던 것 같음 특히 밈부분은 도저히 이해가 안가서 지금까지 보류해둠

[J(121.169)]

아 그리고 파우스트나 논어가 어렵다고 하는데 하나도 안어려움 논어는 한줄 한줄 사색하면서 읽어서 아직도 다 못 읽긴 했는데 그냥 해석, 사색 안하고 읽으면 잠언이랑 하등 다를게 없음 다만 잠언이 더 노골적임 그리고 파우스트는 인문의 원류인 고대그리스부터 알고 있으면 쉬움

[익명(118.41)]

저들이 말하는 안 어려움이란 한글세대를 위해 쉽게 번역하고 친절하게 해설까지 해놓은 것들이 한자를 모르는 대중들에게 어렵지 않게 읽히고 있다는 의미에서 안 어려움이겠지

[J(121.169)]

이게 맞는말이네 나도 중국철학소사 읽다가 한자때문에 어려워서 반은 던졌어서 더 맞는 말로 와닿는다.

[킨더초콜릿(reading112)]

내가 비슷한 궁금증으로 예전에 교수님한테 지젝같은거 읽으면 바로 이해하시냐고 여쭤봤는데 꼭 그렇지는 않다고 하시더라고